Рішення № 40143185, 05.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4857/14 05.08.14

За позовомПриватного акціонерного товариства - Акціонерна страхова компанія «Скарбниця»ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»Простягнення 6 572,90 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення 6 572,90 грн.

Ухвалою від 24.03.2014 р. (суддя Куркотова Є.Б.) порушено провадження у справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва від 16.05.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з тривалим лікарняним судді Куркотової Є.Б.

У результаті повторного автоматичного розподілу, справу передано для розгляду судді Дупляк О.М.

Ухвалою від 20.05.2014 р. суддя Дупляк О.М. прийняла справу до свого провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 12.06.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з тривалим лікарняним судді Дупляк О.М.

У результаті повторного автоматичного розподілу, справу передано для розгляду судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 13.06.2014 р. суддя Домнічева І.О. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 05.08.2014 р.

11.07.2014 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові пояснення по суті вимог та заява про розгляд справи без участі представника.

В призначене судове засідання представники сторін не з'явились, , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодних заяв чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.08.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

07.11.2012 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 110/1401/АТ/12.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «DACIA LOGAN 1.4», д.р.н. НОМЕР_1.

19.03.2013 р. о 16 год. 40 хв. у м. Львові на вул. Кульпарківській, 156 сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до Постанови Залізничного районного суду міста Львова від 22.04.2013 р., ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається, на підставі страхового акту № 24/К/13 позивачем було здійснено страхове відшкодування в розмірі 6 572,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1173 від 30.04.2013 р.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, д.р.н. НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «СК «Інкомстрах» згідно з полісом № АВ/8522480.

Пунктом 2 вищевказаного полісу передбачена франшиза, що складає 510,00 грн.

Отже, розмір страхового відшкодування повинен вираховуватися з врахуванням франшизи наступним чином: 6 572,90 грн. - 510,00 грн. = 6 062,90 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» (м. Київ, вул. Червоноармійська, 72; код ЄДРПОУ 31282951) на користь Приватного акціонерного товариства - Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (м. Львів, вул. Саксаганського, 5; код ЄДРПОУ 13809430) 6 062 (шість тисяч шістдесят дві) грн. 90 коп. суму страхового відшкодування та 1 689 (одну тисячу шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 25 коп. суму судового збору.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.08.2014 р.

Суддя І.О. Домнічева