Ухвала суду № 40142531, 12.08.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №6/463/85/14

УХВАЛА

судового засідання

12 серпня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г. Б.

при секретарі судового засідання Мединській Л.С.

за участю представника відповідача ДП

«Львівський дослідно-експерементальний

завод технічного обладнання» Качмаря І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Думанської А.Л. про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Відділу примусового виконання рішень ДВС звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2/463/1511/13.

Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова 12.06.2013 року по справі №2/463/1511/13 було задоволено позов ОСОБА_3 до ДП «Львівський дослідно-експерементальний завод технічного обладнання», Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, третіх осіб: УПФ в Личаківському районі м. Львова, ОСОБА_4 про поновлення на роботі. По вказаній справі судом видано виконавчий лист від 21.11.2013 року та відкрито виконавче провадження. У зв'язку із реорганізацією Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, створенням Міністерства промислової політики України, яке являється правонаступником боржника, просить змінити сторону виконавчого провадження.

Представника відповідача ДП «Львівський дослідно-експерементальний завод технічного обладнання» в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені в встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Указом Президента України від 24.12.2012 року утворено Міністерства промислової політики України, реорганізувавши Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном. Указом Президента України від 19.07.2013 року визначено, що Міністерство промислової політики України являється правонаступником останнього.

Оскільки судом встановлено, що боржник у виконавчому провадженні №41062068 на даний час являється припиненим, правонаступником останнього являється Міністерства промислової політики України, тому слід подання задоволити.

Керуючись ч.1 ст.378, ч.2 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження №41062068 по виконанню виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова 21.11.2013 року по справі №2/463/1511/13, а саме боржника Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (ЄДРПОУ 37552967) на правонаступника - Міністерство промислової політики України (ЄДРПОУ 38612280).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г. Б.