Вирок № 40142354, 14.08.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.08.2014

Справа № 320/8121/14к

(1-КП-320-539-14)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» серпня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю прокурора - Савон А.С.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12014080140003507 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2014 року, знаходячись на перехресті вул. Леваневського та пров. Істоміна у м. Мелітополі Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, для особистого вживання, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ка - канабіс (марихуана), який незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, взяв з собою, при вищезазначених обставинах та переніс за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно продовжував зберігати, без мети збуту, до 21 години 00 хвилин 15 липня 2014 року коли працівниками міліції, під час проведення санкціонованого слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду (справа № 320/7127/14-к) обшуку у господарській будівлі, на території домовладіння АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить - 6,38 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 липня 2014 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції Гринько М.С. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Гринько М.С. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від основного призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України). В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції Гринько М.С. та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 30 липня 2014 року про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції Гринько Миколою Сергійовичем та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не скоїть нового кримінального правопорушення.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН не отримував) на користь держави р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевченківський/24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області 393 гривні 12 копійок, за проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Речові докази: полімерний прозорий зіп-пакет, з канабісом вагою 6,38 г, який зберігається відповідно до квитанції № 121/14 в камері схову Мелітопольського МВ ГУВС України в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: