Ухвала суду № 40141379, 14.08.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 серпня 2014 р. Справа № 821/333/14

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р. по справі № 821/333/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області

відповідач Акціонерне товариство закритого типу "Гідромонтаж"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено частково.

На зазначену постанову суду Акціонерне товариство закритого типу "Гідромонтаж" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 16 червня 2014 р..

18 червня 2014 року Одеським апеляційним адміністративним судом повторно було постановлено ухвалу для усунення недоліків та надано апелянту строк для їх усунення до 21.07.2014 року.

Згідно поштового повідомлення Акціонерне товариство закритого типу "Гідромонтаж" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 14 липня 2014 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Враховуючи, що Акціонерне товариство закритого типу "Гідромонтаж" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 р., апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.