Постанова № 40141302, 13.08.2014, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року

Справа № 803/1615/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за поданням Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Селянського (фермерського) господарства Каваляускаса Вітаутаса Антановича про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з поданням стосовно Селянського (фермерського) господарства Каваляускаса Вітаутаса Антановича про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 4 635, 76 грн.

Подання обґрунтоване тим, що відповідач є суб’єктом господарювання, перебуває на обліку як платник податків у Володимир-Волинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, визначених чинним законодавством. Однак, за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 4 635, 76 грн. Позивачем відповідно до статті 59 Податкового кодексу України відповідачу була надіслана податкова вимога форми “Ю” №640-25 від 04.06.2014 року, проте податковий борг відповідачем не погашено. У зв’язку з чим, просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 4 635, 76 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Подання підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, у письмову клопотанні просив розгляд подання проводити за його відсутності. Вимоги, викладенні у поданні Володимир-Волинської ОДПІ про стягнення коштів, визнає повністю.

Частиною четвертою статті 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від заявника та представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Згідно ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 року розгляд подання здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Селянське (фермерське) господарство Каваляускаса Вітаутаса Антановича зареєстроване в Володимир-Волинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області як платник податків з 09.03.1995 року за №54, що підтверджується довідкою Володимир-Волинської ОДПІ від 05.08.2014 року №5934/18-011.

Згідно довідки Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області від 05.08.2014 року №5906/25-025, станом на 05.08.2014 року податковий борг Селянського (фермерського) господарства Каваляускаса Вітаутаса Антановича з орендної плати за землю та земельного податку з юридичних осіб становить 4 635, 76 грн.

Позивачем відповідно до статті 59 Податкового кодексу України відповідачу 10.06.2014 року було вручено податкову вимога форми “Ю” №640-25 від 04.06.2014 року. Проте, дані заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України передбачено, що платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов’язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання; грошове зобов’язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв’язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із частинами першою, третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Як передбачено частиною восьмою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, не надано доказів його сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити повністю шляхом прийняття постанови про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків Селянського (фермерського) господарства Каваляускаса Вітаутаса Антановича податкового боргу у розмірі 4 635, 76 грн.

Керуючись статтями 162, 163, 183-3, 256 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Селянське (фермерське) господарство Каваляускаса Вітаутаса Антановича (код ЄДРПОУ 21732003, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Бегета, вул. Нова, 1) до місцевого бюджету м. Володимир-Волинського податковий борг в розмірі 4 635 (чотири тисячі шістсот тридцять п’ять) гривень 76 копійок.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока