Ухвала суду № 40141014, 13.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2014 р. Справа №804/26/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок у вступній та резолютивній частині ухвали від 11.08.2014 р. у справі №804/26/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: управління Держземагентства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, відповідача-2: Дніпропетровської міської ради народних депутатів про визнання недійсним рішення №155/11 від 18 травня 2011 року та протиправними дій зі збільшення ділянки за рахунок приєднання до неї частини шляху, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача - 1: управління Дерземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, відповідача - 2: Дніпропетровської міської ради народних депутатів, в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача - 1: управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області з введення до цивільного обігу нового плану земельної ділянки по АДРЕСА_1 з приєднання до ділянки 34 кв. метрів прилеглої дороги, різномасштабними зображеннями сусідніх будинків та ділянок, зміною чотирикутної форми ділянки на шестикутну без літерації кожного куту/точки; визнати протиправним висновок відповідача - 1 про можливість передачі в приватну власність вказаної ділянки нової площі 496 кв. метрів включно з 34 - ма кв.м прилеглої дороги; визнати зазначений висновок нечинним; визнати протиправними дії відповідача міської ради та рішення №155/11 від 18 травня 2011 року в частині передання в приватну власність земельної ділянки площею 0,096 га, до складу якої включено 34 кв.м дороги (проїзду) між садибами АДРЕСА_1, особі, на яку ніколи не було зареєстроване право власності на зареєстрований на вказаній ділянці 462 кв.м саманний житловою площею будинок 15,2 кв.м по АДРЕСА_1; вказане рішення визнати нечинним, недійсним в частині приватизації вказаної ділянки по АДРЕСА_1 з дати прийняття рішення.

11.08.2014 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у зазначеній адміністративній справі було закрито з підстав, передбачених ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

При оформленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали було допущено описки в тексті, а саме: зазначено помилково «представник позивача», замість вірного «позивач»; зазначено помилково «відповідач-1: управління Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області», замість вірного «відповідач-1: управління Держземагентства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області», зазначено помилково «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає», замість вірного «Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України».

За таких обставин, дані описки підлягають виправленню наступним чином. У вступній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 р. по справі 804/26/13-а зазначити замість: «представник позивача» - «позивач»; замість: «відповідач-1: управління Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області» - «відповідач-1: управління Держземагентства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області»; замість: «ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає» - «Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали від 11 серпня 2014 р. у адміністративній справі №804/26/13-а за позовом ОСОБА_1 до відповідача -1: управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, відповідача -2: Дніпропетровської міської ради народних депутатів про визнання недійсним рішення №155/11 від 18 травня 2011 року та протиправними дій зі збільшення ділянки за рахунок приєднання до неї частини шляху, зобов'язання вчинити дії.

Зазначити у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у адміністративній справі №804/26/13-а, замість: представника позивача - позивач; замість: відповідач-1: управління Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області - відповідач-1: управління Держземагентства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області; замість - ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає - ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова