Рішення № 40140673, 13.08.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/3300/14-ц

2/303/1958/14

Номер ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-06039-280407 у сумі 1 202,87 гривень та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 28.04.2007 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-06039-280407. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 10.03.2014 року на загальну суму 1202, 87 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позові заявив клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України (а.с.16, 20, 25).

За згодою позивача та за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 28.04.2007 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк» а.с.11, 12) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-06039-280407 (а.с. 3, 4), відповідно до п.1.1. даного Договору банк надав Відповідачу грошові кошти у сумі 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) гривні 00 коп. на придбання Відповідачем майна (послуг), на умовах визначених Договором із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27.04.2008 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп. про що свідчить меморіальний ордер № 13867022 від 28.04.2007 року (а.с.8). Внаслідок не виконання умов договору Відповідачем, станом на 10.03.2014 року виникла заборгованість перед Позивачем у сумі 1202 (одна тисяча двісті дві) гривні 87 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 845, 60 грн., заборгованості за відсотками 55, 02 грн., заборгованість за комісіями 302, 25 грн. (а.с.9, 10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, вбачається що відповідач ОСОБА_1 порушила взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулювала порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення боргу в загальній сумі 1202, 87 гривень підлягають до задоволення.

2із2

Згідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також у відповідності до п.6 ч.2 ст.79 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати пов»язані з оголошенням про виклик у пресі.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 001-06039-280407 від 28.04.2007 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29090000663506, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-06039-280407від 28.04.2007 року у розмірі 1 202 (одної тисячі двісті двох) гривень 87 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 845, 60 грн., заборгованості за відсотками 55, 02 грн., заборгованість за комісіями 302, 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача в користь держави в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий підпис Р. Іваницький

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі №303/3300/14-ц, 2/303/1958/14 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя

Мукачівського міськрайонного суду Р. Іваницький