Ухвала суду № 40139954, 12.08.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-317/11

(4-с/199/56/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ширяєвої Т.П..

В обґрунтуванні своїх вимог посилалася на те, що 04.02.2013 року державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ширяєва Т.П. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №36363592 (номер ЄДРВП) з примусового виконання рішення АНД районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2011 року за виконавчим листом №2-1095/11, виданим 22.11.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Дніпроенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.05.2007 року по 31.10.2009 року включно в розмірі 1526,29 грн. та 81 грн. судових витрат. ОСОБА_1 частково виконала рішення суду, сплатила витрати у виконавчому провадженні.

28.06.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року вказаний виконавчий лист було визнано таким, що не підлягає виконанню.

07.02.2014 року державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ширяєва Т.П. у виконавчому провадженні №41957359 (номер ЄДРВП) з примусового виконання рішення АНД районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2011 року за виконавчим листом №2-317/11, виданим АНД райсудом 14.11.2013 року, винесла постанову про відкриття виконавчого провадження, про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дніпроенерго» борг в сумі 1607,29 грн.

07.02.2014 року державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ширяєва Т.П. у виконавчому провадженні №41958076 (номер ЄДРВП) з примусового виконання рішення АНД районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2011 року за виконавчим листом №2-317/11, виданим АНД райсудом 14.11.2013 року, винесла постанову про відкриття виконавчого провадження, про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дніпроенерго» борг в сумі 1607,29 грн..

07.02.2014 року державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ширяєва Т.П. у виконавчому провадженні №41957086 (номер ЄДРВП)з примусового виконання рішення АНД районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2011 року за виконавчим листом №2-317/11, виданим АНД райсудом 14.11.2013 року, винесла постанову про відкриття виконавчого провадження, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпроенерго» борг в сумі 1607,29 грн..

Таким чином, на підставі рішення суду від 21.11.2011 року про стягнення боргу солідарно з трьох боржників, судом 14.11.2013 року було видано три виконавчих листа, а державний виконавець також відкрила три виконавчих провадження, де тричі зазначена сума боргу - 1607,29 грн..

На теперішній час всю суму боргу ОСОБА_1 виплатила повністю та згідно з довідкою ПАТ «Дніпроенерго», заборгованість за рішенням суду від 21.11.2011 року в розмірі 1607,29 грн., станом на 16.07.2014 року відсутня.

Заявниця зазначає, що державний виконавець Ширяєва Т.П. відмовляється винести постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з неповною оплатою нею витрат у виконавчому провадженні, однак передбачені законом витрати вона уже сплатила у виконавчому провадженні №36363592 (номер ЄДРВП) з примусового виконання рішення АНД районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2011 року за виконавчим листом №2-1095/11, який судом був визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки обидва виконавчі листи були видані на виконання одного й того ж судового рішення від 21.11.2011 року, один з яких був виданий судом помилково, однак на його виконання вона уже сплатила витрати у рахунок держави, тому просила вказані витрати віднести до виконавчого провадження №41957086 (номер ЄДРВП)з примусового виконання рішення АНД районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2011 року за виконавчим листом №2-317/11, виданим АНД райсудом 14.11.2013 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпроенерго» борг в сумі 1607,29 грн..

Окрім цього, як представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявниця просила суд зобов'язати держвиконавця Ширяєву Т.П. закрити виконавчі провадження №41957359 (номер ЄДРВП) та №41958076 (номер ЄДРВП)з примусового виконання рішення АНД районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2011 року за виконавчими листами №2-317/11, виданими АНД райсудом 14.11.2013 року, про стягнення боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дніпроенерго» боргу в сумі 1607,29 грн. з кожної, та скасувати накладення арешту на їх майно.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та підтримала заявлені вимоги.

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ширяєва Т.П. просила постановити судове рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та виконавчих проваджень №36363592, №41957359, №41958076, №41957086 (номер ЄДРВП), суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2011 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 травня 2007 року по 31 жовтня 2009 року включно в розмірі 1526,29 грн., а також понесені витрати по справі - 51,00 грн. по сплаті судового збору та 30,00 грн. витрат на ІТЗ.

22.11.2012 року судом був виданий виконавчий лист №2-1095/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 травня 2007 року по 31 жовтня 2009 року включно в розмірі 1526,29 грн., а також понесені витрати по справі - 51,00 грн. по сплаті судового збору та 30,00 грн. витрат на ІТЗ.

04.02.2013 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ширяєвою Т.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36363592 (номер ЄДРВП)з примусового виконання рішення АНД районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2011 року за вказаним виконавчим листом.

Постановою державного виконавця від 28.06.2013 року вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 12.07.2013 року по справі за №199/6427/13-ц (4с/199/145/13) було скасовано постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ширяєвої Т.П. про відкриття виконавчого провадження №36363592 (номер ЄДРВП) з виконання виконавчого листа №2-1095/11, виданого 22.11.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала чинності.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року визнано таким, що не підлягає виконанню, вищевказаний виконавчий лист №2-1095/11, виданий 22.11.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Дніпроенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.05.2007 року по 31.10.2009 року включно в розмірі 1526,29 грн. та 81 грн. судових витрат. Дана ухвала також не оскаржувалась та набрала чинності.

На виконання вказаного виконавчого документу ОСОБА_1 сплатила витрати у виконавчому провадженні.

Окрім цього, 14.11.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2011 року, по справі №2-317/11, були видані три виконавчі листи, за якими і проведено стягнення, а саме:

- 07.02.2014 року державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ширяєва Т.П. у виконавчому провадженні №41957359 (номер ЄДРВП)з примусового виконання рішення АНД районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2011 року за виконавчим листом №2-317/11, виданим АНД райсудом 14.11.2013 року, винесла постанову про відкриття виконавчого провадження, про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дніпроенерго» борг в сумі 1607,29 грн.;

- 07.02.2014 року державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ширяєва Т.П. у виконавчому провадженні №41958076 (номер ЄДРВП)з примусового виконання рішення АНД районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2011 року за виконавчим листом №2-317/11, виданим АНД райсудом 14.11.2013 року, винесла постанову про відкриття виконавчого провадження, про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дніпроенерго» борг в сумі 1607,29 грн.;

- 07.02.2014 року державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ширяєва Т.П. у виконавчому провадженні №41957086 (номер ЄДРВП)з примусового виконання рішення АНД районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2011 року за виконавчим листом №2-317/11, виданим АНД райсудом 14.11.2013 року, винесла постанову про відкриття виконавчого провадження, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпроенерго» борг в сумі 1607,29 грн..

ОСОБА_1 повністю сплатила суму боргу за виконавчим листом, виданим 14.11.2013 року АНД районним судом на виконання рішення суду від 21.11.2011 року, та згідно з довідкою ПАТ «Дніпроенерго», заборгованість за рішенням суду в розмірі 1607,29 грн., станом на 16.07.2014 року відсутня.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю сплатила витрати у виконавчому провадженні № №36363592 (номер ЄДРВП), однак виконавчий лист ухвалою суду від 13.06.2014 року визнано таким, що не підлягає виконанню, тому суд вважає віднести понесені нею витрати у даному виконавчому провадженні на оплату витрат у виконавчому провадженні №41957086 (номер ЄДРВП) з примусового виконання рішення АНД районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2011 року за виконавчим листом №2-317/11, виданим АНД райсудом 14.11.2013 року.

У зв'язку з повним виконанням вищевказаного рішення суду від 21.11.2011 року, суд вважає зобов'язати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження №41957086 (номер ЄДРВП та одночасно вирішити питання про скасування арешту на майно боржника.

Окрім цього, приймаючи до уваги, що державним виконавцем відкрито виконавчі провадження №41957359 (номер ЄДРВП) та №41958076 (номер ЄДРВП), однак робота по примусовому виконанню виконавчих документів державним виконавцем не проводилася, всю суму заборгованості сплатила ОСОБА_1, тому суду вважає зазначити про необхідність закриття виконавчих проваджень та вирішення питання про скасування арешту на майно боржника у в/п: №41957359 (номер ЄДРВП) з примусового виконання рішення АНД районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2011 року за виконавчим листом №2-317/11, виданим АНД райсудом 14.11.2013 року, про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дніпроенерго» боргу в сумі 1607,29 грн.; та №41958076 (номер ЄДРВП)з примусового виконання рішення АНД районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2011 року за виконавчим листом №2-317/11, виданим АНД райсудом 14.11.2013 року, про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дніпроенерго» борг в сумі 1607,29 грн..

Керуючись ч. 1 ст. 208, 210, 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити частково.

Зобов'язати державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ширяєву Т.П. винести постанову про закінчення виконавчого провадження та вирішити питання про скасування арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, у виконавчих провадженнях:

- №41957359 (номер ЄДРВП) з примусового виконання рішення АНД районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2011 року за виконавчим листом №2-317/11, виданим АНД райсудом 14.11.2013 року, про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дніпроенерго» борг в сумі 1607,29 грн.;

- №41958076 (номер ЄДРВП) з примусового виконання рішення АНД районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2011 року за виконавчим листом №2-317/11, виданим АНД райсудом 14.11.2013 року, про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дніпроенерго» боргу в сумі 1607,29 грн.;

- №41957086 (номер ЄДРВП) з примусового виконання рішення АНД районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2011 року за виконавчим листом №2-317/11, виданим АНД райсудом 14.11.2013 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпроенерго» борг в сумі 1607,29 грн..

Зарахувати витрати, сплачені ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №36363592 (номер ЄДРВП), в рахунок оплати витрат у виконавчому провадженні №41957086 (номер ЄДРВП).

Витрати у справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: