Постанова № 40139874, 13.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Справа № 914/635/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 рокуу справі за позовомПриватного акціонерного товариства "Галичина" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременівський молокозавод", 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2014 року ПАТ "Галичина" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просило стягнути солідарно з ТОВ "Ременівський молокозавод" та підприємця ОСОБА_4 90 812,37 грн. заборгованості за товар, поставлений на умовах договору № 10/2012 від 16.03.2012 року, та 3 730,81 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.04.2014 року, позов задоволено частково, стягнуто з підприємця ОСОБА_4 90 812,37 грн. основного боргу, 3 % річних у сумі 3 730,81 грн., а в задоволені позову до ТОВ "Ременівський молокозавод" відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржені в касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2014 року порушено касаційне провадження у справі за скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права і просить судові рішення скасувати, прийнявши нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, відносини сторін врегульовані договором № 10/2012 від 16.03.2012 року, за умовами якого ТОВ "Галичина" (продавець) зобов'язалось передати підприємцю ОСОБА_4 (покупець) товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а останній прийняти цей товар та оплатити його вартість на умовах договору. Поряд з цим, 16.03.2012р. між ПАТ "Галичина" (кредитор) та ТОВ "Ременівський молокозавод" (поручитель) було укладено договір поруки №2, відповідно до якого поручитель зобов'язувався солідарно відповідати перед кредитором за виконання підприємцем ОСОБА_4 (боржником), зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів №10/2012 від 16.03.2012 р.

Пунктами 1.2, 1.3 договору № 10/2012 від 16.03.2012 року сторони визначили, що купівля-продаж кожної партії товару здійснюється на підставі накладних згідно замовлення покупця. Найменування товару, його кількість та розгорнутий асортимент, ціна за одиницю товару а також інші умови, вказані в накладних, є невід`ємними частинами даного договору.

У п. 5.4. зазначеного договору передбачено, що розрахунки за отриманий товар здійснюються на умові відстрочки платежу на 21 календарний день з моменту передачі товару покупцю на підставі накладної.

Перевіряючи дотримання кожною із сторін взятих на себе зобов`язань судами встановлено, що на виконання умов зазначеного договору, за видатковими накладними № ГАЛ00188591 від 09.08.2012 року, № ГАЛ00190755 від 10.08.2012 року, № ГАЛ00192426 від 11.08.2012 року, № ГАЛ00193879 від 13.08.2012 року, № ГАЛ00195694 від 14.08.2012 року, № ГАЛ00197564 від 15.08.2012 року, № ГАЛ00199552 від 16.08.2012 року, № ГАЛ00201586 від 17.08.2012 року та № ГАЛ00203101 від 18.08.2012 року, № ГАЛ00204725 від 20.08.2012 року, № ГАЛ00206318 від 21.08.2012 року, № ГАЛ00208383 від 22.08.2012 року, № ГАЛ00210292 від 23.08.2012 року, № ГАЛ00211993 від 24.08.2012 року, № ГАЛ00214818 від 27.08.2012 року, № ГАЛ00216354 від 28.08.2012 року, № ГАЛ00218295 від 29.08.2012 року та № ГАЛ00220202 від 30.08.2012 року, № ГАЛ00222365 від 31.08.2012 року та № ГАЛ00224045 від 01.09.2012 року, № ГАЛ00225579 від 03.09.2012 року, № ГАЛ00227441 від 04.09.2012 року, № ГАЛ00229457 від 05.09.2012 року, № ГАЛ00245353 від 14.09.2012 року, № ГАЛ00260622 від 24.09.2012 року та № ГАЛ00264828 від 26.09.2012 року, № ГАЛ00272193 від 29.09.2012 року та № ГАЛ00272408 від 01.10.2012 року, які підписані відповідачем, позивач передав, а відповідач прийняв обумовлений товар на загальну суму 90 812,37 грн., оплату якого на час розгляду справи судом здійснено не було.

За таких обставин, коли відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання щодо оплати вартості переданого йому товару, що підтверджується належними доказами, достовірність яких доводами відповідача не спростовуються господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд прийшли до обґрунтованого висновку щодо правомірності вимог позивача про стягнення заборгованості та відсотків за користування коштами, правильно постановивши рішення про стягнення з підприємця ОСОБА_4 90 812,37 грн. основного боргу, 3 730,81 грн. 3 % річних, відмовивши в задоволені позову до ТОВ «Ременівський молокозавод» оскільки договір поруки припинено і підстав для скасування чи зміни постанови суду апеляційної інстанції з наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко