Ухвала суду № 40139863, 14.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2014 року

Справа № 922/4450/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду

від 13.05.2014 р.

у справі

Господарського суду

№ 922/4450/13

Харківської області

за позовом

Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас",

2. Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державна інспекція сільського господарства у Харківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Відділ Держземагентства у Дергачівському районі Харківської області

про

визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, визнання недійсним запису та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає заяву про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 та 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мідас" пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. у справі № 922/4450/13 Господарського суду Харківської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 03.09.2014 р. о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" про зупинення виконання оскаржуваного рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2014 р. у справі 922/4450/13 до закінчення перегляду в порядку касації постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р., якою вказане рішення залишено без змін.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський