Ухвала суду № 40139528, 13.08.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2230/14-ц

2/303/1516/14

У Х В А Л А

про об'єднання позовів в одне провадження

13 серпня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособо: головуючого - судді Іваницького Р.С. при секретарі судового засідання Чудіній В.М., за участю представника позивача Мартиняк В.В., представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Мукачево клопотання представника позивача про об'єднання позовів в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

В судовому засіданні представник позивача Мартиняк В.В. заявив клопотання про про об'єднання позовів в одне провадження, пояснюючи тим, що до Мукачівського міськрайонного суду надійшов інший позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність і 31.07.2014 року відкрито провадження, вважає за доцільне об'єднання позовів в одне провадження.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо об'єднання в одне провадження цивільної справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, ухвали про відкриття провадження від 31.07.2014 року, суд встановив, що в Мукачівському міськрайонному суді відкрито провадження за позовом з однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Беручи до уваги, що позовні вимоги однорідні заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідала суд приходить до висновку про доцільність об'єднання позовів в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про об'єднання позовів в одне провадження задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 303/2230/14-ц, 2/303/1516/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність з цивільною справою № 303/4748/14-ц, 2/303/2581/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Об'єднаній цивільній справі присвоїти номер № 303/2230/14-ц, 2/303/1516/14.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Іваницький