Ухвала суду № 40139344, 14.08.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15717/13ц

Провадження 2/712/821/14

У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про припинення права особи на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.06.2014р., постановленим в вищевказаній справі позов ОСОБА_2 задоволений. Припинено право власності ОСОБА_4 на 1/10 частину домоволодіння по АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину домоволодіння по АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за 1/10 частину домоволодіння по АДРЕСА_2 в сумі 59 950,00 грн. з перерахуванням з депозитного рахунку суду.

В наданій суду заяві позивачка просить виправити допущені судом описки в рішенні суду в неправильному написанні імені та по батькові співласників домоволодіння, а також розміру частки у праві власності співвласників на квартиру по вул.Петровського помилково вказано як 31/50 та 31/150, тоді як згідно правостановлюючих документів вірним є відповідно 37/50 та 37/150. В судовому засіданні позивачка, адвокат заяву підтримали, просили задоволити.

Інші особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч.4 ст.219 ЦПК України).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

У мотивувальній частині рішення допущені описки, наведені у заяві ОСОБА_2, даний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки у рішенні Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 червня 2014 року та вважати вірним:

3/5 частина домоволодіння по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому 26.02.1998р. була передана у власність членам сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 має у власності 37/150 квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 27.04.2006р. органу приватизації Придніпровського райвиконкому 37/50 вказаної квартири передана у власність ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в рівних частках по 37/150 частини кожному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий: