Ухвала суду № 40139193, 14.08.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6624/14-к

Провадження № 1-кп/638/386/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 р. м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д. В.,

за участю секретаря Долгової К. С.,

прокурора Аракеляна В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014220480000668 від 12.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого

26.02.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвалою судді від 28.04.2014 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за неможливе призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування він не отримував, в чому його обвинувачують в даному кримінальному провадженні він не знає.

Захисник ОСОБА_2 вважав за неможливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки згідно доручення для здійснення захисту за призначенням від 30.03.2014 року № 1079 його було призначено захисником ОСОБА_1 та зобов'язано забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов'язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України протягом терміну дії цього доручення. Але копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування він не отримував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

При цьому, вимоги до обвинувального акту встановлені у ст.ст. 110, 291 КПК України, виходячи з положень яких обвинувальний акт набуває статусу процесуального рішення з моменту його затвердження прокурором.

Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З матеріалів кримінального провадження, що надійшли до суду, вбачається, що обвинувальний акт було затверджено прокурором 07.04.2014 року.

В матеріалах справи наявна відмітка на розписці про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, згідно якої підозрюваний ОСОБА_1 у присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України Зекуна Р.В. отримав вищезазначені копії документів, однак від підпису щодо їх отримання відмовився.

У судовому засіданні обвинувачений заявив про те, що він не отримував копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно доручення для здійснення захисту за призначенням від 30.03.2014 року № 1079 ОСОБА_2 було призначено захисником ОСОБА_1 та зобов'язано забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов'язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України протягом терміну дії цього доручення.

У судовому засіданні захисник заявив про те, що він не отримував копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суду не надано доказів, які свідчили б про отримання підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником ОСОБА_2 копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, що є порушенням вимог ст. 293 КПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виявлений недолік унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначеного недоліку.

Що ж стосується обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ним нових правопорушень та незаконного впливу на свідків, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв'язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, відсутність відомостей щодо стану його здоров'я та неможливості подальшого його тримання під вартою, суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України ризикам, наявні обставини виключають підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який, а тому знаходить підстави для його продовження.

Куруючись ст.ст. 314, 331 КПК Украины, суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014220480000668 від 12.02.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, повернути прокурору для усунення порушення.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто з 14 години 30 хвилин 27 серпня 2014 року до 14 години 30 хвилин 25 жовтня 2014 року.

На ухвалу в частині повернення обвинувального акту прокурору протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк