Рішення № 40138985, 12.08.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
12.08.2014
Номер справи
643/7757/14-ц
Номер документу
40138985
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ХАРКІВСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК"
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/7757/14-ц

2/643/3235/14

12.08.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарях - Горборуковій М.О., Соломаха О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи - Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (Сектор опіки та піклування Московського району), про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі ХОД АБ «Укргазбанк», звернулися до суду з позовом та просили стягнути з ОСОБА_2, поручителя на його користь заборгованість по кредиту 46810,10 грн., згідно розрахунку. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4/11-Р від 14.04.2011 року в розмірі 46810,10 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру № 319, загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцям: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири № 319, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення. Зобов'язати Московське відділення Відділу по справах громадянства, міграції, та реєстрації фізичних осіб Харківського ГУВМС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку всіх осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати.

30 липня 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі ХОД АБ «Укргазбанк», уточнили позовні вимоги та просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 46810 грн. 10 коп. та суму судових витрат у розмірі 468 грн. 10 коп., посилаючись на те, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5 та ОСОБА_1 14 квітня 2011 року було укладено кредитний договір № 4/11-Р. За умовами п.1.1. кредитного договору, банк повинен надати позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію, з лімітом 90 000,00 гривень на строк з 14 квітня 2011 року по 13 квітня 2016 року. За умовами п.п.1.4.1. за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 18,6% річних. За умовами п.п.1.4.2. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 23,6 % річних. Банк свої зобов'язання виконав, відкрив позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_3 та рахунок № НОМЕР_5 та рахунок НОМЕР_4 для внесення періодичних платежів по кредиту, дострокового погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Згідно меморіального ордеру №189_1 від 14.04.2011 року та виписок по рахунку, за заявою Позичальника на видачу готівки кошти надав.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 14 квітня 2011 року між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 був укладений Договір іпотеки №4/11-Р без оформлення заставної, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим 2430. Крім того, в забезпечення зобов'язань за кредитним договором укладено Договір поруки №4/11-Р від 14 квітня 2011 року з ОСОБА_2

Позичальник ОСОБА_1 не виконала зобов'язання по кредитному договору №4/11-Р від 14 квітня 2011р. згідно з п.1.1. якого їй відкрита кредитна лінія з лімітом 90000,00 грн. Строк кредитування встановлено з 14 квітня 2011 року по 13 квітня 2016 року ( пункт 1.3.1. кредитного договору). Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору за користування кредитними коштами в межах строку користування процентна ставка встановлюється у розмірі 18,6% річних. Пунктом 1.4.2. кредитного договору узгоджено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 23,6% річних. Додатком №2 до кредитного договору сторонами узгоджено графік зменшення ліміту кредитної лінії, згідно якому ліміт кредитної лінії щомісячно зменшується на 1500,00 грн., останній платіж у сумі 1500,00 грн. сплачується позичальником у термін з 11.03.2016р. по 12.04.2016 року. Як вбачається з Розрахунку заборгованості станом на 18.04.2014 року позичальник - відповідач ОСОБА_1 не дотрималася встановленого ліміту зменшення кредитної лінії, починаючи з січня 2013 року припинив щомісячне погашення кредитної лінії розмірі 1500,00 грн., в результаті чого станом на 18.04.2014 р. з'явилась прострочена заборгованість по кредиту у сумі 7478,04 грн. За таких обставин банк отримав право достроково стягнути всю суму кредитної лінії (поточну заборгованість по кредиту), яка становить суму 36000,00 грн. Проценти за користування кредитними коштами Позичальником сплачувались до жовтня 2013 року, але не у повному обсязі, відтак виникла прострочена заборгованість по процентах у сумі 2916,87 грн. З врахуванням вищевикладених обставин заборгованість позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 18.04.2014 року становить 46810,10 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у сумі 7478,04 грн., поточної заборгованості по кредиту, яка стягується достроково у сумі 36000,00 грн., простроченої заборгованості по процентах у сумі 2916,87грн., поточної заборгованості по процентах у сумі 415,19 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (Сектор опіки та піклування Московського району), в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, в якій просили суд розглядати справу за їхню відсутність, при прийнятті рішення просили врахувати інтереси дитини.

Третя особа - Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області направили суду заяву, в якій просили слухати справу у відсутність їх представника та прийняти рішення на розсуд суду (а.с. 70).

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 14 квітня 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі директора Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4/11-Р (а.с. 21-23).

Згідно з п.1.1. кредитного договору, банк повинен надати позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію, з лімітом 90 000,00 гривень на строк з 14 квітня 2011 року по 13 квітня 2016 року.

Відповідно до п.п.1.4.1. за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 18,6% річних (а.с. 21-23).

За умовами п.п.1.4.2. за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 23,6 % річних (а.с. 21-23).

Банк свої зобов'язання виконав, відкрив позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_3 та рахунок № НОМЕР_5 та рахунок НОМЕР_4 для внесення періодичних платежів по кредиту, дострокового погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Згідно з меморіальним ордером №189_1 від 14.04.2011 року (а.с.37) та виписок по рахунку (а.с. 14-20), за заявою позичальника ОСОБА_1 на видачу готівки кошти надав (а.с. 5, 30).

14 квітня 2011 року між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, був укладений договір іпотеки №4/11-Р без оформлення заставної, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим 2430 (а.с.26-28).

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 18.04.2014 року позичальник - відповідач ОСОБА_1 не дотрималася встановленого ліміту зменшення кредитної лінії, починаючи з січня 2013 року припинила щомісячне погашення кредитної лінії в розмірі 1500,00 грн., в результаті чого станом на 18.04.2014 р. прострочена заборгованість по кредиту становить 46810,10 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у сумі 7478,04 грн., поточної заборгованості по кредиту, яка стягується достроково у сумі 36000,00 грн., простроченої заборгованості по процентах у сумі 2916,87 грн., поточної заборгованості по процентах у сумі 415,19 грн. (а.с. 12).

Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору, між позивачем - ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» та поручителем - ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № №4/11-Р від 14.04.2011 р., згідно з яким поручитель зобов'язалася відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по Кредитному договору № 4/11-Р від 14.04.2011 р. в повному обсязі солідарно з позичальником, тобто з ОСОБА_1 (а.с. 29).

З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною першою ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», суму заборгованості за Кредитним договором № 4/11-Р від 14.04.2011 р. у розмірі 46810 грн. 10 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 7478 грн. 04 коп., поточної заборгованості по кредиту, яка стягується достроково, у сумі 36000 грн., простроченої заборгованості по процентах у сумі 2916 грн. 87 коп., поточної заборгованості по процентах у розмірі 415 грн. 19 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору в розмірі 468 грн. 10 коп. в рівних долях, тобто по 234 грн. 05 коп. (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», код ЄРДПОУ 26280758, кор./рахунок № 390011 в АБ «Укргазбанк», МФО 350448, суму заборгованості за кредитним договором № 4/11-Р від 14.04.2011 року у розмірі 46810 (сорок шість тисяч вісімсот десять) грн. 10 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 7478 грн. 04 коп., поточної заборгованості по кредиту, яка стягується достроково, у сумі 36000 грн., простроченої заборгованості по процентах у сумі 2916 грн. 87 коп., поточної заборгованості по процентах у розмірі 415 грн. 19 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», код ЄРДПОУ 26280758, кор./рахунок № 390011 в АБ «Укргазбанк», МФО 350448, судовий збір у розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 10 коп. в рівних долях, тобто по 234 (двісті тридцять чотири) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40138985 ?

Документ № 40138985 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40138985 ?

Дата ухвалення - 12.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40138985 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40138985, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 40138985, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40138985 відноситься до справи № 643/7757/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 643/7757/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ХАРКІВСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40136387
Наступний документ : 40139204