Рішення № 40138703, 14.08.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/808/14-ц

2/291/352/14

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

прокурора - Афійчука Ю.М.

відповідачка - ОСОБА_1

представника третьої особи - Ярощука М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

Прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Житомирській області.

До

ОСОБА_1

Третя особа: Ружинська селищна рада

Про стягнення заподіяної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ружинського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в Житомирській області просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду заподіянну рибним ресурсам та стягнути судові витрати.

У суді відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він ніякої риби не ловив, вийшов на вулицю покурити пройшовся до ставка так як він знаходиться від хати близько 10 метрів там на нього напав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та викликали міліцію.

Представник третьої особи Ружинської селищної ради позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Суд вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позов прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Житомирській області до ОСОБА_1, третя особа: Ружинська селищна рада про стягнення заподіяної шкоди підлягає задоволенню.

Відповідно до огляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 по ст. 85 ч.4 КУпАП вбачається, що 12.10.2013 року на нього складенно проткол про адміністративне правопорушення за № 009359 про те, що на р. Роставиця в районі с. Заріччя, 12.10. 2013 року о 03 год.00 хв. порушник ОСОБА_1 ловив рибу знаряддям лову сіткою риболовною застосування якої в даному місці, в даний час заборонено, у порушника виявлено рибу18 штук коропа; 4 штука судака, ; 2 штуки плітки, 35 штук карася, 4 штуки рака за що притягнуто до адміністративної відповідальності 28.11.2013 року за ст. 85 ч. 4 та оштрафовано на 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення ( сітки риболовні 4 штуки ).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.10.2013 року вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено сітки у кількості 4 штуки, 2 штуки довжиною по 70 метрів та 2 штуки по 100 метрів з рибою 18 штук коропа; 4 штуки судака, ; 2 штуки плітки, 35 штук карася, 4 штуки рака.

Відповідно розрахунку збитків доданих до протоколу № 009359 від 12.10.2013 року затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.11 року за № 1209 становить: короп 18 шт. х 306 = 5508 грн.; судак 4 шт. х 510= 2040 грн.; плітка 2 шт. х 85 =170 грн.; карась 35 шт.х17 грн.595 грн.; раки 4шт.х25.50 грн. = 102 грн.

Відповідно суд не бере до уваги покази свідків з однієї сторони так вони являються близькими родичами відповідача ОСОБА_1, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно ст. 61 ЦПК України підстави звільнення від доказування є:

1. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

2. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

4. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Стаття 10 Закону України «Про тваринний світ» передбачає, що громадяни зобов'язані: охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлювальних об'єктів тваринного світу; використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства.

Відповідно до абз.1 п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом Держкомрибгоспу України №19 від 15.02.1999, забороняється вилов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, колючих знарядь лову та інших.

Відповідно до ст.13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України є об'єктами права власності українського народу. Від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Згідно ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, які створюються за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до вимог Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", Положення про органи рибоохорони Державного агентства рибного господарства України, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.01.2012 № 26, органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних питаннях, що виникають у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, є Державне агентство рибного господарства України та його органи на місцях, а саме Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, яке уповноважене державою здійснювати відповідні функції у правовідносинах, що виникають із заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу.

Відповідно до ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна навколишньому природному середовищу внаслідок протиправних дій відповідача, в тому числі порушенням законодавства України про тваринний світ, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі.

Статтею 42 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів. Статтею 47 цього Закону передбачено, що одним з джерел формування державного та місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища, які утворюються у складі державного та відповідного місцевого бюджету, є частина грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до вимог п.2 ст.11 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", з урахуванням положень ч.З ст.29 та ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України, грошові кошти за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності підлягають стягненню з відповідача наступним чином: спеціальному фонду міського бюджету в сумі 4227,50 грн., спеціальному фонду обласного бюджету в сумі 1691 грн. та спеціальному фонду державного бюджету в сумі 2536,50 грн.

З огляду на вище наведене позов прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Житомирській області до ОСОБА_1, третя особа: Ружинська селищна рада про стягнення заподіяної шкоди підлягає задоволенню.

г

На підстав викладеного та керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 47, 68, 69 Закону України « Про охоронну навколишнього природного середовища «, ст..ст. 3.10,63 Закону України « Про тваринний світ « , ст. ст. 45,107,109, 119, 120 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави шкоду заподіяну рибним ресурсам в сумі 8455 грн. ( вісім тисяч чотириста п»ятдес»ят п»ять гривень ), які перерахувати до Державного бюджету України 2536, 50 грн. ( дві тисячі п'ятсот тридцять шість гривень 50 коп. ), бюджету Житомирської обласної ради 1691 грн. ( одна тисяча шістсот дев'яносто одна гривня ), бюджету Ружинської селищної ради 4227.50 грн. ( чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 50 коп.), зарахувавши кошти на рахунок 33116331700551, ГУ ДКСУ у Житомирській області, УДКСУ у Ружинському районі, ЗКПО 36928430, МФО 811039, код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь судовий збір в сумі 243, 60 грн. ( найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030001) номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку : Ружинський районний суд.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 18.08.2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.