Вирок № 40138560, 13.08.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Справа № 608/1763/14-к

Номер провадження1-кп/608/145/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 12014210190000117, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Іжука Б.В., -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення за таких обставин:

На початку березня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на продуктовому ринку м. Чернівці придбала незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 20 пляшок на горловинах яких були наклеєні незаконно виготовлені марки акцизного збору, які в подальшому незаконно перевезла по місцю свого проживання, де зберігала з метою збуту та збула частину незаконно виготовлених алкогольних напоїв за таких обставин:

13.03.2014 року біля 11 години ОСОБА_2, житель АДРЕСА_2, придбав у магазині, який розташований в с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області, та в якому продавцем працювала ОСОБА_1, дві пляшки горілки «Пшенична», ємкістю 0,5 літра по ціні 15 гривень за одну пляшку, горловини пляшок були обклеєні марками акцизного збору. Вказані пляшки ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-214/14 від 10.04.2014 року рідини у вилучених пляшках є водно-спиртовими сумішами, які виготовлені шляхом змішування води та спирту етилового, які за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256: 2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, на горловинах придбаних пляшок були наклеєні незаконно виготовлені марки акцизного збору з наступними серіями та номерами 11 АББЙ 280590 та 11 АББЙ 280587, які ОСОБА_1 незаконно реалізувала 13.03.2014 року біля 11 години разом з незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Згідно висновку судової технічної експертизи № 1-226/14 від 15.03.2014 року марки акцизного збору на вилучених пляшках з алкогольними напоями виготовлені не державним спеціалізованим підприємством, яке повинно здійснювати їх випуск.

Крім цього, 29.05.2014 року біля 11 години в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину, який розміщений в с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області, незаконно реалізувала ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2, дві пляшки горілки під торговою маркою «Пшенична», ємкістю 0,5 літра по ціні 15 гривень за одну пляшку, горловини пляшок були обклеєні марками акцизного збору з явними ознаками підробки.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-336/14 від 13.06.2014 року рідини у скляних пляшках з художньо оформленими етикетками горілки «Пшенична Олександрія» є водно-спиртовими сумішами, які виготовлені шляхом змішування води та етилового спирту, як і за фізико-хімічними показниками : міцністю - не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256: 2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

На горловинах придбаних пляшок були наклеєні незаконно виготовлені марки акцизного збору з наступними серіями та номерами 11 АААМ 182714 та 11 АААМ182716, які ОСОБА_1 незаконно реалізувала 29.05.2014 року разом з незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Згідно висновку судової технічної експертизи № 1-491/14 від 31.05.2014 року марки акцизного збору на вилучених пляшках з алкогольними напоями виготовлені не державним спеціалізованим підприємством, яке повинно здійснювати їх випуск.

27.06.2014 року біля 11.30 години під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 6 скляних пляшок, наповнених прозорою речовиною з надписом на етикетці горілка «Пшенична», на горловинах пляшок наклеєні марки акцизного збору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-423/14 від 14.07.2014 року рідини у скляних пляшках з художньо оформленими етикетками горілки «Пшенична» є водно-спиртовими сумішами, які виготовлені шляхом змішування води та етилового спирту, які за фізико-хімічними показниками: міцністю - не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256: 2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Згідно висновку судової технічної експертизи № 1-604/14 від 10.07.2014 року марки акцизного збору на вилучених пляшках з алкогольними напоями виготовлені не державним спеціалізованим підприємством, яке повинно здійснювати їх випуск.

Такі умисні дії підозрюваної ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199 КК України за ознаками : незаконне придбання, перевезення, зберігання та збут підроблених марок акцизного збору, вчинений повторно та ч.1 ст. 204 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

25 липня 2014 року згідно вимог ст. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Чортківського району Тернопільської області Цаплапом Я.П., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014210190000117 та ОСОБА_1, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 199 КК України, ч. 2 ст. 199 КК України та ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 за вказаними статтями.

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199 КК України та ч. 1 ст. 204 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої, середньої тяжкості та тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, які пом»якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2014 року між прокурором прокуратури Чортківського району Тернопільської області Цаплапом Я.П. та обвинуваченою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 199 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 160 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 2720 гривням в дохід держави;

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 199 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 170 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 2890 гривням в дохід держави;

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 2040 гривням в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Остаточне покарання ОСОБА_1 визначити по правилах ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 170 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 2890 (дві тисячі вісімсот дев»яносто) гривням в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази: 10 пляшок горілки «Пшенична» (згідно постанови про визнання речовими доказами від 24.07.2014 року), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Тернополі (м. Тернопіль) 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012 код ЄДРПЛУ 37977726) витрати за проведення судово-хімічних експертиз та експертиз технічного дослідження документів в сумі:

245, 96 гривень - за проведення експертизи технічного дослідження документів № 1-226/14 від 15.03.2014 року;

245,96 гривень - за проведення судово-хімічної експертизи № 2-214/14 від 10.04.2014 року;

307,45 гривень - за проведення експертизи технічного дослідження документів № 1-491/14 від 31.05.2014 року;

368,94 гривні - за проведення судово-хімічної експертизи № 2-336/14 від 13.06.2014 року;

393, 45 гривень - за проведення експертизи технічного дослідження документів № 1-604/14 від 10.07.2014 року;

491, 92 гривні - за проведення судово-хімічної експертизи № 2-423/14 від 14.07.2014 року.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи №608/1763/14-к

Вирок набрав законної сили «___» _______ 2014 р.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію вироку видано " " _____ 2014 року.

Секретар: