Рішення № 40138544, 13.08.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2923/2014-ц

2/219/1806/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Шевченко Л.В.,

при секретарі - Бурикіній Я.Д.,

за участю представника позивача Зозулі О.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

відповідач - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбас» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 370,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбас» в особі Часовоярського РВУ звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по наданим послугам з водопостачання та водовідведення в розмірі 370,15 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими він повинен оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідач вказані обов'язки не виконував, що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.12.2010 року по 01.12.2013 року становить 370,15 грн. Оскільки боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутися до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути з боржника суму заборгованості в розмірі 370,15 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги на підставах, викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 заперечував проти позовних вимог в повному обсязі. Просив застосувати строк позовної давності та пояснив суду, що в 2011 році він звертався до позивача з приводу перерахунку наданих йому послуг з водопостачання та водовідведення, тому що на той момент в вищезазначеній квартирі зареєстровано було не 6 мешканців, а 2. ОСОБА_2 вказував, що у зв'язку з цим підприємство позивача повинно було зробити перерахунок. В 2011 році він поставив прилади обліку і сплачує за послуги справно.

Відповідач, ОСОБА_4 була повідомлена, шляхом направлення на її адресу судових повісток з рекомендованим поштовим повідомленням, які було повернуто до суду з приміткою «вручено особисто». Таким чином відповідач ОСОБА_4 вважається повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 160 ЖК України повнолітні члени сім?ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов?язанням, що випливають з договору найма.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення -з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбас» в особі Часовоярського РВУ надавало відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є наймачами (власниками) квартири АДРЕСА_1, та згідно витягу з особового рахунка № НОМЕР_1, наданого позивачем мають заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2010 року по 01.12.2013 року у розмірі 370,15 грн., що доведено в судовому засіданні.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не представлено суду доказів звернення до позивача із листом щодо перерахування заборгованості, однак він звернувся до суду з заявою про застосування строку позовної давності.

Як роз'яснено у п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Відповідно до ст. 265 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтями 256, 257, 258 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - в один рік.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (частини 1 і 5 ст.261 ЦК України).

З розрахунку заборгованості відповідачів № НОМЕР_1 станом на 01.04.2011 року сума боргу складає 251,70 грн., а з урахуванням застосування строку позовної давності стягненню підлягає сума: 370,15-251,70=118,45 грн. в період з 01.04.2011 року по 01.12.2013 року.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому судовий збір в розмірі 77,95 грн. підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.612,625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбас» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі задовольнити частково в сумі 118,45 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., паспорт НОМЕР_2 виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області від 20.04.1999 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3 виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області від 16.06.1999 року, які зареєстровані: (АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (отримувач IOЦ «Компанія «Вода Донбасу», р/р 26003301109447 в ПАО Ощадбанк України ДОФ м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 35581082) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 118,45 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області від 20.04.1999 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3 виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області від 16.06.1999 року, які зареєстровані: (АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (р/р 26005962508178 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 35397900) судовий збір в сумі 77,95 грн.

Рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього. Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко