Ухвала суду № 40137948, 12.08.2014, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р. Справа № 818/6837/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, третя особа - Державний комітет телебачення і радіомовлення України про визнання рішення протиправним, зміну рішення в частині, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, третя особа - Державний комітет телебачення і радіомовлення України, в якому просила: - визнати протиправним рішення генерального директора Сумської обласної Державної телерадіокомпанії України Петренко Романа Петровича про звільнення ОСОБА_1, головного редактора телебачення, за наказом від 01.07.2013 року № 58-к та скасувати як неправомірний наказ про звільнення з роботи; - змінити визначення підстави для звільнення в наказі від 01.07.2013 року № 58-к; стягнути середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день остаточного фактичного розрахунку зі сплатою Сумською ОДТРК; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

02.08.2013 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було відмовлено у відкритті провадження у даній справі в зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

01.08.2014 позивач звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого за подачу адміністративного позову судового збору.

В своїй заяві позивач просила стягнути з Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області кошти судового збору в сумі 114,71 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 в ПАТ "ПриватБанк" та перерахувати їх за наданими реквізитами.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині повернення судового збору в розмірі 114,71 грн.

Суд відмовляє в задоволенні заяви в частині стягнення з Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області судового збору та перерахування його на картковий рахунок ОСОБА_1 в ПАТ "ПриватБанк", виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 Положення про головні управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 12.10.2011 року № 1280, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.10.2011 року за № 1236/19974, основним завданням Головного управління Казначейства є реалізація державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Кошти судового збору, відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір", зараховуються до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином судовий збір сплачується на користь Державного бюджету України, а не на користь Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області, яке лише здійснює казначейське обслуговування таких операцій.

Крім того Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади, в тому числі повернення судового збору, не містить вказаного позивачем способу його повернення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, третя особа - Державний комітет телебачення і радіомовлення України про визнання рішення протиправним, зміну рішення в частині, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Зобов'язати головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7) повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 114,71 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят одна копійка), сплачений 29.07.2013 року згідно квитанції № 1503.366.1 на розрахунковий рахунок № 31217206784002, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек