Ухвала суду № 40137927, 13.08.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

У Х В А Л А

про повернення заяви

13 серпня 2014 року справа № 927/424/14

Суддя Тимченко М. Г., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»,

про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014р. по справі №927/424/14

За позовом: Заступника прокурора м. Чернігова,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів в інтересах держави

В особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

вул. Хрещатик, 3, м. Київ, 01030

В особі: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»,

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, 16600

про стягнення 5471420,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніжинтепломережі» подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014р. по справі №927/424/14.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» №9 від 17.10.2012р. заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

З поданої заяви про розстрочку виконання рішення незрозуміло, в якій саме справі відповідач просить розстрочити виконання, оскільки в мотивувальній частині заяви відповідач посилається на рішення господарського суду від 06.05.2014р. по справі №927/424/14, але просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 06.05.2014р. по справі №927/307/14.

Враховуючи вищевикладене, заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

У разі повторного звернення до суду із заявою про розстрочку виконання рішення необхідно визначитися, в межах якої справи відповідач просить розстрочити виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014р. повернути ТОВ «НіжинТеплоМережі» без розгляду.

Суддя М. Г. Тимченко