Ухвала суду № 40137910, 13.08.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" серпня 2014 р.

924/1162/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола" м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" м. Городок Львівської області в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 149100,5 грн. заборгованості по договору, 4580,5 грн. 3% річних та 18817,24 грн. інфляційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду хмельницької області 11.08.2014 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола" м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" м. Городок Львівської області в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 149100,5 грн. заборгованості по договору, 4580,5 грн. 3% річних та 18817,24 грн. інфляційних нарахувань.

Згідно зі ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви прокурором, позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу (відповідачам) із проставленим відбитком календарного штемпеля працівником об'єкта поштового зв'язку.

Як вбачається із позовної заяви, позивач зазначив відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" м. Городок Львівської області в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Судом враховується, що у відповідності до п.1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в таких випадках стороною у справі є саме юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ (в даному випадку - філія). Проте, позивачем надано лише докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами Хмельницькій філії товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар". В той же час, матеріали позовної заяви не містять аналогічних доказів стосовно відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" м. Городок Львівської області.

З огляду на зазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 3449,97 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 82 від 06.08.2014р., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агрикола" (Вінницька область, місто Вінниця, провулок Червоний, будинок 28А, офіс 121, код 37898271) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3449,97 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 82 від 06.08.2014р.,на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 68 аркушах, в тому числі, платіжне доручення від 06.08.2014р. № 82 про сплату 3449,97 грн. судового збору

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (21036, Вінницька область, м. Вінниця, провулок Червоний, буд. 28А, офіс 121); 3,4 - відповідачу (81500, Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Львівська, буд. 274А) та 32162, Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Солобківці, вул. Кам"янецьке шосе, буд. 3).