Ухвала суду № 40137884, 14.08.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" серпня 2014 р. № 925/1399/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом гр. ОСОБА_1, м. Черкаси, вул. Постишева, 28

до відповідачів:

1) ОСОБА_2, АДРЕСА_1

2) ОСОБА_3, АДРЕСА_2

3) ОСОБА_4, АДРЕСА_10

4) ОСОБА_5, АДРЕСА_3

5) ОСОБА_6, АДРЕСА_4

6) ОСОБА_7, АДРЕСА_11

7) ОСОБА_8, АДРЕСА_5

8) ОСОБА_9, АДРЕСА_6

9) ОСОБА_10, АДРЕСА_12

10) ОСОБА_11, АДРЕСА_13

11) ОСОБА_12, АДРЕСА_7

12) ОСОБА_13, АДРЕСА_14

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1) приватне акціонерне товариство «Перукарня «МАЛЬВА», м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 29

2) публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ, пр. Перемоги, 41

3) товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕЛЬТА», м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37

про переведення прав і обов'язків покупця за договорами відчуження цінних паперів, які були укладені з вигодонабувачами, щодо відчуження простих іменних акцій,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - приватного акціонерного товариства «Перукарня «МАЛЬВА», публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕЛЬТА», в якому просить суд:

- перевести на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; місце реєстрації: 18000, АДРЕСА_15) права і обов'язки покупця за договорами відчуження цінних паперів, які були укладені з вигодонабувачем - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; місце реєстрації: 18000, АДРЕСА_8) щодо відчуження 88 (вісімдесят восьми) простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Перукарня «МАЛЬВА» (код ЄДРПОУ 14199560; місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 29);

- перевести на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; місце реєстрації: 18000, АДРЕСА_15) права і обов'язки покупця за договорами відчуження цінних паперів, які були укладені з вигодонабувачем - ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3; місце реєстрації: 18000, АДРЕСА_9) щодо відчуження 40 (сорока) простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Перукарня «МАЛЬВА» (код ЄДРПОУ 14199560; місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 29).

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не була виконана вказана процесуальна вимога - до позовної заяви додані ксерокопії описів вкладення до поштового конверту.

Отже, до позовної заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є підставою повернення матеріалів заявнику по п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної року заробітної плати (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

В даному випадку позивач просить перевести права і обов'язків покупця за договорами відчуження цінних паперів, які були укладені з двома різними вигодонабувачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо відчуження простих іменних акцій.

Згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) по квитанції від 15 липня 2014 року №QS000035776301 - тобто, судовий збір сплачений за майнову вимогу.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду і з тих підстав, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, що передбачено пунктом 3 частини 1 статті 63 ГПК України.

Позивачем не подано доказів, на чому ґрунтуються позовні вимоги. Позивач не зіслався на суть право чинів, які оспорюють ся, не надав доказів на їх укладання.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути гр. ОСОБА_1 сплачений по квитанції від 15 липня 2014 року №QS000035776301 судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Скиба Г.М.