Рішення № 40136728, 13.08.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/721/14-ц Провадження № 2/358/335/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про передачу предмету застави в заклад, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із даним позовом та просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К3R4AU22286262 від 21.06.2007 року в розмірі 47540,50 гривень вилучити у ОСОБА_1 та передати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" предмет застави - автомобіль ВАЗ-21099, 2007 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та комплект ключів і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № К3R4AU22286262 від 21.06.2007 року ОСОБА_1 21.06.2007 року отримав кредит у розмірі 47540 гривень 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.06.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач 31 травня 2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 2109, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені договором строки.

Як наслідок, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до Богуславського районного суду Київської області з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 25 квітня 2012 року суд виніс рішення про звернення стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль ВАЗ, модель: 2109, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем (позичальником) зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передає, що явилось підставою для звернення з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № K3R4AU22286262 від 21.06.2007 року за яким ОСОБА_1 21 червня 2007 року отримав кредит у розмірі 47540 грн. 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 21 червня 2012 року.

У відповідності до вимог статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідач ОСОБА_1 31 травня 2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 2109, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу"). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з пунктами 23 та 24 договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

25 квітня 2012 року Богуславським районним судом Київської області постановлено рішення, яким задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та звернуто стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль ВАЗ, модель: 2109, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем (позичальником) зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад позивачу не передає.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки статтею 16 ЦК України визначено один із способів захисту цивільних прав як примусове виконання обов'язку в натурі.

Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № BOJ67B0DZU від 17.04.2014 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі 243 гривні 60 коп. підлягають стягненню із відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 16, 526, 527, 530, 590, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України "Про заставу", статтями 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад задовольнити повністю.

Вилучити у ОСОБА_1 та передати публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (09700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2);

Зобовязати ОСОБА_1 передати публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобілю ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (09700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати по справі в сумі 243 гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов