Ухвала суду № 40136606, 12.08.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № 806/3067/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Урарту" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" липня 2014 р. у справі за позовом Виробничо-комерційної фірми "Урарту" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року в задоволенні позову Виробничо-комерційної фірми "Урарту" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування наказу відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою, позивач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену постанову скасувати.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду проголошена 15.07.2014р. (Повний текст постанови виготовлено 18.07.2014р.)

Вказану постанову скаржник отримав 22.07.2014р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48).

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчився 01.08.2014 року.

Апеляційна скарга, подана 04.08.2014 р., про що свідчить штамп на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до суду першої інстанції, тобто після закінчення визначених законом строків.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем заявлено не було.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Урарту" залишити без руху.

Надати Виробничо-комерційній фірмі "Урарту" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Виробничо-комерційна фірма "Урарту" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Виробничо-комерційна фірма "Урарту" вул. Старченка,1,м.Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12701

- ,