Постанова № 40136502, 08.08.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Справа №810/4009/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом: управління Пенсійного фонду України у м.Броварах та Броварському районі Київської області до державного підприємства "Завод порошкової металургії" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом УПФУ у м. Броварах та Броварському районі Київської області до ДП "Завод порошкової металургії" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 362567,24 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що у відповідача утворився борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у сумі 165 687, 67 грн. та за списком №2 у сумі 196 879, 57 грн. Посилаючись на частину другу Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та пункт 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663, просив суд стягнути суму наявної заборгованості.

Територіальні органи Пенсійного фонду України відповідно до закону здійснюють стягнення з платників страхових внесків несплачених сум, тому позивач наполягає на стягненні з відповідача вказаної заборгованості.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату та місце розгляду справи, не з'явились. Представник відповідача, через канцелярію суду, 31.07.2014 р., подав клопотання за вх.№13028/14 про розгляд справи за його відсутності.

Також, 31.07.2014 р., представником відповідача було подано заяву-клопотання, в якій він підтвердив існуючу заборгованість перед Пенсійним фондом у розмірі 362 567, 24 грн. та заявив про визнання позову та розстрочення суми заборгованості.

08.08.2014 р., за вх.№13438/14 представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.6 ст.128 КАСУ, суд здійснив розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 51 КАСУ відповідач в будь-який час до закінчення судового розгляду має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Враховуючи положення статті 112 КАСУ, визнання адміністративного позову має бути викладено в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом ухвалюється постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, розглянувши заяву відповідача, встановивши наявність у представника відповідача повноважень визнавати позов, з’ясувавши, що визнання позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів яких-небудь осіб, визнання позову прийняв.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Позивач не надав суду доказів понесення ним яких-небудь судових витрат, тому такі витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 51, 70, 71, 72, 86, 94, 112, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Завод порошкової металургії» (ідентифікаційний код 00186192) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області (ідентифікаційний код 37892505) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень 2014 року в сумі 362 567(триста шістдесят дві тисячі п’ятсот шістдесят сім) грн. 24 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Брагіна О.Є.