Ухвала суду № 40136289, 31.07.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8990/14-к

н/п 1-кп/640/376/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіній О.С.,

прокурора Антоненка Д.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засідання матеріали кримінального провадження № 12014220000000329 відносно:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ржавець, Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_7,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця п. Рогань, Харківського р-ну, Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с. Мирне, Криничанського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12014220000000329 за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 294 КК України.

Захисником ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_15, подано клопотання про зміну обвинуваченим ОСОБА_8 запобіжного заходу з утримання під вартою на запобіжний захід не пов'язаний із утриманням під вартою, яке було підтримано обвинуваченим.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_15 та обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на інше, не пов'язаний з утриманням під вартою та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, продовжити обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченим ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 залишити у вигляді застави.

Захисники обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечували проти продовження міри запобіжного заходу відносно їх підзахисних, підтримали заявлене клопотання ОСОБА_16 та його захисника.

Представники потерпілих при вирішенні заявлених клопотань полагалися на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 заперечували проти продовження їм запобіжних заходів. Клопотання ОСОБА_16 та його захисника підтримали.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб, обвинуваченим ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12 у вигляді застави, обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_13 ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, а заявлене клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 04.06.2014 року обвинуваченому ОСОБА_8 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО з продовженням строку цього запобіжного заходу до 04 серпня 2014 року; обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_14 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави у розмірі 182700 грн. з продовженням строку цього запобіжного заходу до 04 серпня 2014 року; ОСОБА_9, ОСОБА_13 та до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з продовженням строку цього запобіжного заходу до 04 серпня 2014 року; ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 182700 грн. залишено без змін до 04.08.2014 року.

Згідно листів Харківського СІЗО від 28.07.2014 року ОСОБА_17, 1974 р.н., та ОСОБА_14, 1971 р.н. були звільнені 24.07.2014 року з Харківського слідчого ізолятора у зв'язку зі сплатою застави у сумі 182700,00 грн. кожним.

Згідно ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_8, суд враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватими у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, та приходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 02 жовтня 2014 року.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту, а також залишення без змін запобіжного заходу ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12 у вигляді застави, суд враховує вимоги п.п. 3-8 ч.1 ст.178 КПК України, та вважає, що продовження запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_10, а також залишення без змін запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12 відповідатиме меті їх застосування, забезпеченню виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та не вбачає підстав для зміни відносно ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та залишає без змін ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді застави та продовжує виконання обов'язків до 02.10.2014 року, покладених ухвалою суду від 04.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу - задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО, продовжити строк тримання під вартою на 60 діб до 02.10.2014 року.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 обов'язки покладені ухвалою суду від 04.06.2014 року до 02.10.2014 року: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 год. до 07.00 год.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 обов'язки покладені ухвалою суду від 04.06.2014 року до 02.10.2014 року: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; не відвідувати місця проведення масових заходів, акцій протесту; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_4, в період доби з 18.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 обов'язки покладені ухвалою суду від 04.06.2014 року до 02.10.2014 року: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) носити електронний засіб контролю. Заборонити обвинуваченому залишати будинок АДРЕСА_7, без дозволу суду.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишити без змін - у вигляді застави в розмірі 182700 /сто вісімдесят дві тисячі сімсот/ грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 обов'язки покладені ухвалою суду від 04.06.2014 року до 02.10.2014 року: 1)прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, залишити без змін - у вигляді застави в розмірі 182700 /сто вісімдесят дві тисячі сімсот/ грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 обов'язки покладені ухвалою суду від 04.06.2014 року до 02.10.2014 року: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити без змін - у вигляді застави в розмірі 182700 /сто вісімдесят дві тисячі сімсот/ грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 обов'язки покладені ухвалою суду від 04.06.2014 року до 02.10.2014 року: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого постійного місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколаєнко І.В.