Постанова № 40136260, 13.08.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1748/14-п

Провадження № 3/626/557/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І. розглянувши матеріал який надійшов з Красноградського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Красноградського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого Красноградська нафтобаза ТОВ «Татнєфть - АЗС України» на посаді директора, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 який працює в Красноградській нафтобазі ТОВ «Татнефть - АЗС України» на посаді директора та відповідає за техногенну безпеку зазначеного підприємства 31.07.2014 року о 09 год. 00 хв. на Красноградській нафтобазі ТОВ «Татнєфть-АЗС Україна», яка розташована за адресою: вул. Транспорна, 8, м. Красноград, Харківської області не виконав пункти 7,8 припису ДСНС України Красноградського району складеного 30.04.2014 року та вреченого до виконання 30.04.2014 року, а саме:

- підприємство не забезпечив захисними спорудами цивільної оборони (цивільного захисту), підстава п.4.6. «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях»;

- на об'єкті не упровадив систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виявлення, підстава п.3.1.1., 4.4 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», пункт 4.1. «Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виявлення».

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КупАП, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ХАТгБ № 050512 від 31.07.2014 року, копією припису Державної інспекції техногенної безпеки ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області №48 від 30.04.2014 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення- не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДСКУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя