Ухвала суду № 40136234, 11.08.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1777/14-ц

Провадження № 2-с/626/7/2014

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 серпня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №626/1777/14-ц про стягнення з неї на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 08.08.2014 року звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу №626/1777/14-ц від 05.08.2014 року про стягнення з неї на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 2121,83 грн. та судових витрат у розмірі 121,80 грн.

При цьому заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено:

- найменування стягувача та його місце знаходження;

- посилання на докази, якими боржник обґрунтовую свої заперечення проти вимог стягувача.

Відповідно до ч.5 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

Для усунення вище зазначених недоліків, вважаю за необхідне надати ОСОБА_1 відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №626/1777/14-ц про стягнення з неї на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованості за надані послуги з теплопостачання залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко Л.І.