Справа № 620/654/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Вікторія» Зачепилівського району Харківської області,
за ч.1 ст..163-1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
18 липня 2014 року головним державним ревізором-інспектором податкового аудиту Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів у Харківській області Пробийголова Н.О. був складений адміністративний протокол серії АА № 407161 про вчинення адміністративного правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Вікторія» ОСОБА_1
В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за березень 2014 року в сумі 19 409 грн., чим порушено ст.. 187 Податкового кодексу України.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії серії АА № 407161 від 18 липня 2014 р.,
- копію пояснювальної записки працівників Красноградської ОДПІ,
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками чи іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обтяжуючих та пом"якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і призначити їй покарання за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п"ять грн. 00 коп.), який перерахувати:
Одержувач: УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.
Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Зачепилівського
районного суду Є.І. Яценко
Судове рішення № 40136052, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/654/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: