Ухвала суду № 40135436, 14.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.08.2014р. Справа № 904/3905/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014р. у справі №904/3905/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Золота Поляна, Криворізький район, Дніпропетровська область

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", м.Трускавець, Львівська область

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкований УДАЇ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

третя особа на стороні відповідача-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, с. Золота Поляна, Криворізький район, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним та вчинення відповідних дій

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав:

по-перше, до скарги не додано доказів надсилання її копій товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ", фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, та ОСОБА_2, що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За приписом ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

До апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копій апеляційної скарги сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

По-друге, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розміру за подання апеляційної скарги.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п. 2.1, п. 2.2. ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної палти.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 01.01.2014р. мінімальна заробітна плата складає 1 218, 00 грн.

Відповідно до п. 2.10 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадку обєднання в одній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру, судовий збір згідно з пунктом 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ" складалися з чотирьох немайнових вимог (визнати недійсними договори купівлі-продажу, скасувати державну реєстрацію, зобов`язати відповідача-1 вчинити певні дії, зобов`язати відповідача-2 вчинити певні дії) та однієї майнової вимоги (визнати право власності на майно загальної вартості 1 548 460, 8 грн.), то за подачу позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 35 841, 22 грн., з яких 4 872, 00 грн. (1 218, 00 грн. х4) - за розгляд чотирьох позовних заяв немайнового характеру та 30 969, 22 грн. - за розгляд позовної заяви майнового характеру.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення повністю, тобто щодо задоволення позовних вимог як майнового, так і не майнового характеру.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 17 920, 61 грн. (35 841, 22 грн. /2).

Скаржником не сплачено судовий збір та не наведено відповідні норми законодавства, що звільняють товариство з обмеженою відповідальністю "МіК" від сплати судового збору чи надають право не сплачувати судовий збір за апеляційною скаргою на рішення господарського суду. В додатках до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

По-третє, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3905/14 прийнято 15.07.2014р., оформлене відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України 18.07.2014р.

Отже, строк подання апеляційної скарги на вказане рішення спливає 28.07.2013р.

Апеляційна скарга надіслана до господарського суду Дніпропетровської області 29.07.2014р., про що свідчить штамп поштового відділення на конверті.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.2, п.3, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014р. у справі №904/3905/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова