Ухвала суду № 40135311, 11.08.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 907/179/14

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву Баранинської сільської ради, с. Баранинці Ужгородського району №168 від 30.07.2014р. про виправлення помилки в рішенні та наказі Господарського суду Закарпатської області у справі №907/179/14,

розглянувши матеріали справи №907/179/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-Іршава", с. Білки Іршавського району

до Баранинської сільської ради, с. Баранинці, Ужгородський район

про стягнення суми 376 883,18грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Марусяк Ю.І. - сільський голова

від третьої особи - Тягур І.І. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.04.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна-Іршава", с. Білки Іршавського району до Баранинської сільської ради, с. Баранинці, Ужгородський район про стягнення суми 376 883,18грн. заборгованості задоволено повністю. На виконання рішення видано наказ від 25.04.2014р.

Відповідач у справі звернувся до господарського суду Закарпатської області з заявою від 30.07.2014р., в якій заявив клопотання про виправлення наказу та рішення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/1023/13.

Вказує, що зазначений судом розрахунковий рахунок, відсутній у відповідача (закритий управління казначейської служби), а відповідні кошти облікуються на іншому, ніж зазначено судом рахунку.

З огляду на викладене, заява відповідача про виправлення помилки в наказі, ухвалою суду від 04.08.2014р. була призначена до розгляду на 11.08.2014р.

В судове засідання позивач не з'явився, письмово викладеної позиції з приводу заяви не подав, зауважень з цього приводу суду не навів.

Представник відповідача та третьої особи зазначають про обґрунтованість вимог заявника та зазначають про неможливість виконання наказу суду без внесення в нього відповідних виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.04.2014р. видано відповідний наказ, який направлено стягувачу для його примусового виконання.

Відповідно до отриманої заяви стягувача суд повідомлено про наявність помилки у рішенні та наказі суду в частині невірного відображення номеру рахунку боржника.

Невірне відображення рахунку боржника, має місце у тексті наказу суду виданого згідно резолютивної частини рішення господарського суду, у зв'язку з чим останні підлягають виправленню. Виправлення підлягають внесенню до наказу на підставі даної ухвали.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2014р. у справі №907/179/14, а саме: виключити слова „р/р 35420019001359 в ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу від 25.04.2014р. виданого у справі №907/179/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі