Ухвала суду № 40135252, 14.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 760/5417/14

Справа № 2-2691/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Цісельської Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство « Відраненське» , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визначення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться дана справа за заявленими матеріально-правовими вимогами до відповідача ОСОБА_2 про зобов»язання привести приміщення квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану відповідно до технічної документації; визначити порядок користування даним приміщенням, виділивши в користування позивачу житлову кімнату площею 14,0 кв.м., відповідачу житлову кімнату 18,0 кв.м.; залишивши кухню коридор, ванну кімнату, туалет в загальному користуванні; зобов»язати відповідача відновити електропостачання у кімнаті ; повернути кімнату 14,0 кв.м у попередній стан; вселити позивача до спірної квартири.

Через канцелярію суду від відповідача 25.06.2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі , посилаючись на те, що відповідно до Ухвали Солом»янського районного суду м.Києва від 02.06.2014 року відкрито провадження по справі за його позовом та ОСОБА_4 про припинення їх права у спільній частковій власності на квартиру та стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації за належну їм частку .

Посилаючись на неможливість розгляду даної справи до вирішення вищевказаної справи, відповідач просив зупинити провадження по справі. В судове засідання відповідач не з»явився, направивши засобами електронного зв»язку клопотання про розгляд у його відсутність клопотання про зупинення провадження.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи -КП « Відрадненське» заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2014 року відкрито провадження по справі № 760/10255/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права співвласників на частки у майні та стягнення грошової компенсації.

Отже, виходячи із змісту правовідносин ,що склались між сторонами, та змісту позовних вимог, суд вважає доцільним зупинити провадження по даній справі, оскільки ії розгляд не є можливим до розгляду справи предметом якої є припинення права відповідача на частку у спірній квартирі, оскільки від вирішення даного спору залежить можливість встановлення конкретного порядку користування житловим приміщенням та обов»язку відповідача до здійснення дій, які просить позивач.

Керуючись ст.ст.201, 210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 2-2691 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство « Відраненське» , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визначення порядку користування житловим приміщенням до набрання законної сили рішення суду по справі № 2-3817/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права співвласників на частки у майні та стягнення грошової компенсації.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня ії проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали мають право на ії оскарження протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя

Не удалять! Данные заполнить для внесения их в карточку:

Дата зупинення провадження : 14.08.2014 Розгляд справи № 2-3817

Причина зупинення провадження :