Ухвала суду № 40135158, 13.08.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

Справа № 802/2627/14-а

13 серпня 2014 р.

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Полотнянко Ю.П. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Вінницького апеляційного адміністративного суду до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправною , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року клопотання Вінницького апеляційного адміністративного суду про забезпечення адміністративного позову задоволено шляхом заборони інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області вчиняти дії з проведення позапланової перевірки будівлі Вінницького апеляційного адміністративного суду по вул. Соборна/Козицького, 48/34 у м. Вінниця на підставі направлення на проведення позапланової перевірки від 08 липня 2014 року № 1037-ПП до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку письмового провадження на підставі п. 4 ст. 22 КАС України, у відповідності з положеннями частини 6 статті 12 та частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією зі сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Приймаючи до уваги, що позивачем у справі є Вінницький апеляційний адміністративний суд, колегія суддів вважає, що зазначена обставина є підставою для передачі справи на розгляд іншого апеляційного адміністративного суду, що найбільш територіально наближений, яким є Житомирський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до частини 6 статті 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відокремлені матеріали по адміністративній справі № 802/2627/14-а щодо апеляційного оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року про забезпечення позову передати на розгляд Житомирському апеляційному адміністративному суду .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Полотнянко Ю.П.

Сторчак В. Ю.