Ухвала суду № 40134846, 12.08.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3100/14-ц

Провадження № 2/484/1252/14

У Х В А Л А

Про закриття провадження

12 серпня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за

позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 524,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 524,11 грн. збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Миколаївобленерго» стверджувало, що відповідач є споживачем електричної енергії.

15.04.2014 року працівниками філії Первомайського району ПАТ «Миколаївобленерго» під час контрольної перевірки за місцем проживання відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (надалі - Правил), а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок та електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника відкриою електропроводкою без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного обліку приладу обліку.

По даному факту представниками енергопостачальної організації було складено акт D 7332. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок збитків на суму 624,11 грн. за період з 15.10.2013 року по 15.04.2014 року.

Розрахунок був зроблений згідно п. З Методики визначення обсягу га вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ГІКЕЕ зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006року № 782\ 12656.

Відповідач добровільно до подання позовної заяви до суду сплатив 100 грн. боргу, залишок заборгованості становить 524,11 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити його вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача , надала заяву в якій просила прийняти відмову від позову та провадження по справі закрити, справу просила слухати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належно..

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, тому справа підлягає закриттю.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. по платіжному дорученню № 626 від 22.07.2014 року. В поданій заяві представник позивача просила повернути їй зазначені кошти в зв'язку з закриттям провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 524,11 грн. - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області повернути ПАТ "Миколаївобленерго" (р/р 26003392064001 в ПАТ "Ощадбанк України" в м. Миколаєві, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25956001) сплачені кошти на оплату судового збору в сумі 243,60 грн.платіжному дорученню № 626 від 22.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: -підпис-

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О.Сотська