Постанова № 40134493, 12.08.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4913/14-п

Провадження № 3/0203/1673/2014

П О С Т А Н О В А

12.08.2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Гончарова О.В.

при секретарі - Безгіновій К.В.

за участю прокурора - Добролюбова В.А.

представника митниці - Романенко І.М.

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, не працюючої, уродженки м. Сімферополь, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_2 з поданням, згідного якого 29.05.14 року о 19 год. 40 хв. на митному посту «Дніпропетровськ -аеропорт» Дніпропетровської митниці Міндоходів під час здійснення митного контролю та оформлення пасажирів і багажу, що слідував рейсом AUI 791 сполученням «Дніпропетровськ-Тель-Авів», громадянка ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю - «зелений коридор», що передбачає відсутність у громадянина товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.

Після перетину ОСОБА_2 білої смуги, яка свідчить про закінчення зони спрощеного митного контролю, було здійснено усне опитування та огляд валіз вказаної громадянки. В результаті чого було встановлено наявність не задекларованих товарів, а саме: монета із зображенням Миколая Імператора та Самодержавця з однієї сторони та двоглавим орлом та написом «Рубль-1898 г.» - 1 шт., ложки - 5 шт., виделки - 2 шт.

Безпосередні предмети правопорушення - монета із зображенням Миколая Імператора та Самодержавця з однієї сторони та двоглавим орлом та написом «Рубль-1898 г.» - 1 шт., ложки - 5 шт., виделки - 2 шт. відповідно до висновку Дніпропетровського національного історичного музею ім. Яворницького № 212 від 02.07.2014 мають певне художнє та культурне значення, а їх загальна вартість складає 1 650 грн.

Відповідно до вимог наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року N 258 вищевказані товари підлягають обов'язковому письмовому декларуванню з наданням дозволу Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей у разі переміщення через митний кордон України.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил за ст.472 Митного кодексу України за фактом незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар (наявність, найменування, кількість), який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 % вартості товару та конфіскації товару.

Представник митниці в судовому засіданні також просила визнати ОСОБА_2 винною та накласти стягнення у штрафу у розмірі 100 % вартості товару та конфіскації товару.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч.1 ст. 266 МК України декларант виконує всі обов'язки і в повному обсязі несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, зокрема, на декларанта покладений обов'язок здійснювати декларування товарів за встановленою митним законодавством формою, тобто заявляти точні та достовірні відомості про товари (назва, код товару), які необхідні для здійснення їх митного контролю та оформлення.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.459 МК України, суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 29 травня 2014 року (а.с.3-7), поясненням ОСОБА_2, описом предметів до протоколу ПМП від 29 травня 2014 року (а.с.10-11), актом приймання-передавання від 30 травня 2014 року (а.с.12), доповідною запискою (а.с. 13), актом приймання - передавання від 17 червня 2014 року (а.с.20), висновком експерта (а.с.27-31), експертним висновком (а.с.37) та іншими матеріалами, що містяться в справі про порушення митних правил та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.472 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 650 гривень та конфіскації предметів правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 650 гривень та конфіскації предметів правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 472, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст. 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) гривень та конфіскації предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 006/10030000/14 від 29 травня 2014 року - монета із зображенням Миколая Імператора та Самодержавця з однієї сторони та двоглавим орлом та написом «Рубль-1898 г.» - 1 шт., ложки - 5 шт., виделки - 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (розрахунковий рахунок - №31217206700007 отримувач - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.В. Гончаров