Рішення № 40134382, 14.08.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2206/14-ц

Провадження №:2/138/635/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.08.2014 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

з участю секретаря Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між сторонами не склалося і 12 січня 2000 року їх шлюб було розірвано. ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача оскільки з 1 вересня 2013 року навчається на економічному факультеті Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, на денній формі навчання, за спеціальністю «економіка підприємства». Плата за рік навчання складає 19 000 грн. Позивач також зазначила, що їй самостійно важко оплачувати навчання в університеті, а також утримувати сина і те, що в період навчального року сину необхідні чималі кошти на проживання, харчування та придбання усіх необхідних предметів для навчання. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина який навчається не бажає, маючи таку можливість.

Враховуючи зазначене позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 600,00 грн., щомісяця і, до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2017 року.

В судове засідання позивач не з'явилась. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також зазначив, що позовні вимоги він підтримує та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином через публікацію оголошення в газетах «Вінниччина» та «Урядовий Кур'єр».

Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1, виданим 23 липня 1996 року Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області. Актовий запис про народження №206 від 23.07.1996 (а.с.4).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 12 січня 2000 року Могилів-Подільським міським відділом РАГС Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 (а.с.3).

З довідки №040/528 від 10 червня 2014 року слідує, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, денної форми навчання, за спеціальністю «економіка підприємства» економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Початок навчання 01.09.2013, а закінчення - 30.06.2017 (а. с. 5).

В матеріалах справи міститься копія квитанції про оплату навчання ОСОБА_3, датована 16.08.2013. Сума сплати становить 19 000,00 грн. В графі «призначення платежу» також зазначено прізвище ім'я та по батькові позивача (а. с. 6).

Згідно довідки державно прикордонної служби України військової частини 2193 м. Могилів-Подільського від 10.07.2014 №50 про склад сім'ї, ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 проживає у військовому містечку №18 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз зазначених вище доказів в їх сукупності дає підстави вважати, що ОСОБА_3 в зв'язку з навчанням в м. Києві, тобто не за місцем постійного проживання та того, що він навчається на денній формі навчання, потребує допомоги батьків.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 проживає з матір'ю, вимога про стягнення з відповідача коштів на його утримання, за таких обставин, є законною.

Враховуючи положення ст. 199 СК України та вказані вище обставини, зокрема те, що в матеріалах справи відсутні докази про наявність у відповідача стабільного доходу суд вважає, що позов слід задовольнити та ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача, в твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2017 року.

Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Разом з тим, позивач оплатила публікацію двох оголошень в засобах масової інформації про виклик відповідача в судове засідання і, згідно рахунків сума таких судових витрат становить 540,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення розміру аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-214, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (українця, громадянина України) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання в Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 15.07.2014 року і до закінчення навчання, в саме до 30.06.2017.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (українця, громадянина України) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в розмірі 540,00 грн. за оплату публікайцій оголошень в засобах масової інформації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.). На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ