Постанова № 40134304, 13.08.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4539/14-п

Провадження № 3/210/1041/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,

уродженця м. Камяне , Солонянського району , Дніпропетровської області ,

громадянина України, директора ТОВ» Домнасервіс» , який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 29.07.2014 року проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ « Домнасервіс » .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , а саме : заниження податку на прибуток на суму 28 700 грн. за період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року та заниження податку на додану в вартість за період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року на суму 2087398 грн.. Порушення є триваючим , виявлено 29.07.2014 року на момент перевірки не виправлене .

В результаті протиправних дій директора ТОВ « Домнасервіс» ОСОБА_3 порушено вимоги п.135.5.4. ст.. 135, п.138.1 п.138.2,п.139.1п.п.139.1.9.ст.139,п.185.1ст.185, п.188.1 ст.188,п.198.1 п.198.2,п.198.3,п.198.6ст.198,п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_3 свою провину не визнав , заперечення суду не надав .

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 734/22.01-34/30643589 від 29.07.2014 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою провину . Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1 ,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач -УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко