Ухвала суду № 40134148, 14.08.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5123/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, про роз'яснення рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.08.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про стягнення грошової допомоги на оздоровлення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що йому не зрозуміло яку саме суму коштів розраховано судом, що вважається виплаченою боржником на користь ОСОБА_1 протягом 2012 року в рахунок погашення заборгованості на оздоровлення відповідно до ЗУ «Про соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також те, якою є загальна сума коштів, що має бути стягнута на його користь з відповідача, виходячи із розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених ст. 8 ЗУ «про державний бюджет України».

Сторони у судове засідання не з'явились, від заявника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви в його відсутність, яким він також повністю підтримав розглядувану заяву.

Дослідивши доводи заяви та перевіривши їх матеріалами адміністративної справи, суд приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Так, згідно постанови суду, про роз'яснення якої йдеться у розглядуваній заяві, судом адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про стягнення грошової допомоги на оздоровлення було задовольнити, та, відповідно, вирішено стягнути з управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради на користь ОСОБА_1 допомогу на оздоровлення передбачену ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2012 рік у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, виходячи з її розміру на момент виплати, за рахунок коштів Державного бюджету України, з урахуванням виплачених сум.

Так, згідно приписів чинного законодавства, питання про розмір сум належних до виплати особі вирішує відповідно організація, якій законом надано повноваження здійснювати такі виплати, яка, відповідно і вираховує розмір належних до виплати сум.

Разом із тим, дослідженням матеріалів справи встановлено, що відповідно до рішення відповідачів від 12.06.2012 року, ОСОБА_1 було виплачено частину зі спірної суми, а саме кошти в сумі 100,00 гривень.

Таким чином суд приходить до переконання про необхідність роз'яснення постанови в частині того, що з управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради на користь ОСОБА_1 належить стягнути допомогу на оздоровлення передбачену ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2012 рік у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, виходячи з її розміру на момент виплати, за рахунок коштів Державного бюджету України, з урахуванням виплачених сум, що складають саме 100,00 гривень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.08.2012 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про стягнення грошової допомоги на оздоровлення - задовольнити частково.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.11.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про стягнення грошової допомоги на оздоровлення, зазначивши про те, що на користь ОСОБА_1 належить стягнути допомогу на оздоровлення передбачену ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2012 рік у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, виходячи з її розміру на момент виплати, за рахунок коштів Державного бюджету України, з урахуванням виплачених сум, що складають саме 100,00 гривень.

В задоволенні решти заяви ОСОБА_1 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.А. Скрипнік