Ухвала суду № 40134067, 14.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

14 серпня 2014 р. Справа № 820/11513/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченко А.В.,

За участю секретаря - Костіної Ю.В.

За участю представників сторін:

відповідача - ОСОБА_1

позивача - Матофій Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення по справі

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 пропро стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/11513/14 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтував тим, що постановою суду з нього було стягнуто незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 29621 грн. 15 коп. На даний час у нього відсутні кошти в такому розмірі, а тому він просить суд розстрочити виконання судового рішення рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом на термін один рік.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, прохав суд її задовольнити, пославшись на обставини викладені в заяві.

Представник позивача проти задоволення даної заяви в судовому засіданні заперечувала, так як діючим законодавством щодо зайнятості населення не передбачено розстрочення виконання рішень.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не може бути задоволена з наступних обставин.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що на підтвердження своєї заяви ОСОБА_3 надав лише довідки про розмір його заробітної плати на даний час. Проте ним не було надано суду жодного доказу, який би свідчив про відсутність коштів у нього для сплату боргу на даний час.

Тобто судом з матеріалів справи не вбачається будь-яких виключних обставин для розстрочення судового рішення протягом розумного строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В. Зінченко