Рішення № 40134003, 13.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10568/14 13.08.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про стягнення 15 376,30 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача Карась В.В. - представник за довіреністю № 3400/18 від 24.12.2014

від відповідача не з'явились.

В судовому засіданні 13.08.2014, в порядку ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в розмірі 15 376,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ «СК «АХА Страхування» на підставі договору страхування наземного транспорту № 846а/12ч від 18.10.2012, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Ford Mondeo» державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1166, 1188 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 111830» державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», позивач просить стягнути з відповідача 415 376,30 грн. в якості відшкодування витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2014 порушено провадження у справі № 910/10568/14 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 25.06.2014.

11.06.2014 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 111830» державний номер НОМЕР_2.

Розгляд справи відкладався неодноразово за клопотаннями представників сторін щодо можливості врегулювання спору.

У судове засідання, призначене на 13.08.2014 з'явився представник позивача.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до яких проти позову заперечує частково, у зв'язку з невирахуванням позивачем коефіцієнту фізичного зносу, та визначає позов в частині 12 812,79 грн.

Представник позивача не заперечує щодо вирахування фізичного зносу у сумі заявленій відповідачем.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

За договором добровільного страхування наземного транспорту № 846а/12ч від 18.10.2012 р. ПрАТ «СК «АХА Страхування» було застраховано автомобіль «Ford Mondeo» державний номер НОМЕР_1, страхувальником та вигодонабувачем за договором є ОСОБА_2. Строк дії договору з 20.10.2012 по 19.10.2013.

Згідно відомостей № 9149664 про дорожньо-транспортну пригоду 28.01.2013 на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Єськова та Михайлевича у м. Чернігові мала місце дорожньо-транспортна пригода - зіткнення за участю двох автомобілів: «Ford Mondeo» державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2», під його керуванням та автомобіля «ВАЗ 111830» державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під його керуванням.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3 п.16.11 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2013 р. справа № 751/957/13-п (провадження 3/751/347/2013).

Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Ford Mondeo» державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до рахунку № 296 від 20.02.2013 становить 22 801,30 грн.

Страхувальник транспортного засобу - автомобіля «Ford Mondeo» державний номер НОМЕР_1 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

За страховим випадком - ДТП що сталась 28.01.2013 за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту від 14.03.2013р. за договором страхування № № 846а/12ч від 18.10.2012 р визначено суму страхового відшкодування в загальному розмірі 15376,30 грн. Виплата вказаних витрат підтверджується платіжним дорученням № 17233 від 15.03.2013 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія, який керував автомобілем «ВАЗ 111830» державний номер НОМЕР_2, підтверджується постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2013 р. справа № 751/957/13-п.

Пунктом 36.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем, як страховиком, та ОСОБА_3 як страхувальником, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 24.04.2012 р. по 23.04.2013 р. (Поліс АВ/5369965), відповідно до якого, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 111830» державний номер НОМЕР_2, ліміт відповідальності за заподіяну шкоду майну становить 50 000,00 грн., розмір франшизи 0 грн.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «Ford Mondeo» державний номер НОМЕР_1, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 846а/12ч від 18.10.2012 р. перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07), а також і у постанові Верховного Суду України № 3-118гс11 від 07.11.2011р. (справа № 48/562), які згідно ч. 2 ст. 82 ГПК України є обов'язкові до врахування судом при прийнятті рішення у справі.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене. В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль «Ford Mondeo» державний номер НОМЕР_1.

В розумінні положень Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набув (в порядку регресу) право на виплату страхового відшкодування від страховика винної особи.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовується витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством.

Згідно з звітом № 160 з визначення ринкової вартості та коефіцієнту фізичного зносу КТЗ на момент 28.01.2013 р. коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «Ford Mondeo» державний номер НОМЕР_1 становить 0,23.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (Поліс АВ/5369965) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн., франшиза - 0 грн, таким чином з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування виплаченого позивачем за мінусом коефіцієнту фізичного зносу, який за розрахунком відповідача становить 2 563,51 грн та з яким погоджується позивач. А відтак з відповідача на користь позивач підлягає стягненню грошові кошти у сумі 12 812,97 грн (15 376,30 грн - 2 563,51 грн).

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у розмірі 12 812,97 грн позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (0132 м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, ідентифікаційний код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) 12 812 (дванадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 79 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 522 (одну тисячу двадцять дві) грн. 41 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.08.2014 р.

Суддя Пукшин Л.Г.