Ухвала суду № 40133999, 14.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.08.2014р. Справа № 904/3324/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товариству "АВТОКРАЗБАНК" Третяка Володимира Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014р. у справі №904/3324/14

за позовом приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в особі Дніпропетровського регіонального відділення публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання перерахувати кошти

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом п. 2.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що скаржник просить в апеляційній скарзі скасувати повністю рішення господарського суду, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, становить: 609, 50 грн. ( 1 218 грн.(мінімальна заробітна плата з 01.01.2014р.) х 50%).

Скаржник в апеляційній скарзі посилається на п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно якого від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014р. по справі №904/3324/14 зобов'язано публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗБАНК" виконати платіжне доручення №239 від 01.04.2014р. та здійснити перерахування коштів авансового внеску з податку на прибуток за 2014р. в розмірі 1 591 380, 00 грн. з поточного рахунку приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОІНМЕД" №2650300022925 Управлінню Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на рахунок в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області №31114163700005.

Наведений скаржником п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачає кокретні умови звільнення від сплати судового збору, а саме, у справах, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно п. 6 та п. 16 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб":

ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства;

тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, господарським судом розглянуто позов немайнового характеру, що не пов`язаний з тимчасовою адміністрацією (процедура виведення банку з ринку) чи з ліквідацією банку.

Отже, щодо даного спору, то уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товариству "АВТОКРАЗБАНК" Третяк Володимир Олександрович не звільняється від сплати судового збору.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товариству "АВТОКРАЗБАНК" Третяка Володимира Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014р. у справі №904/3324/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: І.А.Сизько

Суддя: І.М. Герасименко

Суддя: І.Л. Кузнецова