Рішення № 40133979, 30.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" липня 2014 р. Справа № 911/2666/14

за позовом приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «Конкорд-Гей», смт. Гребінки Васильківського району,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс», с. Косівка Володарського району,

про стягнення 48 344,16 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Борисенко А.М., уповноважений, довіреність від 30.06.2014р. №307;

від відповідача: Плаксій Р.В., уповноважений, довіреність від 12.07.2014р. б/н;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма «Конкорд-Гей», смт. Гребінки Васильківського району, звернулась до господарського суду Київської області з позовом від 27.06.2014р. №340 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс», с. Косівка Володарського району, в якому просить суд стягнути з відповідача 48 344,36 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу техніки від 18.10.2012р. №632Т-2012, з яких: 43 241,76грн. основного боргу (курсова різниця) та плата за відстрочку сплати заборгованості в розмірі 5 102,60 грн., та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов договору купівлі-продажу техніки від 18.10.2012р. №632Т-2012 позивач поставив товар, за умови своєчасного та остаточного розрахунку (до 23.11.2012р.) за поставлений товар з урахуванням зміни курсу продажу Євро на міжбанківській валютній біржі та сплати коштів за відстрочку оплати заборгованості. Оскільки грошове зобов'язання з оплати товару згідно договору купівлі-продажу техніки від 18.10.2012р. №632Т-2012 товариством з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс» виконано із запізненням та не в повному обсязі, і курс Євро на день оплати суттєво відрізнявся від курсу Євро на момент укладення договору, позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс» 43 241,76 грн. дооцінки вартості товару (курсову різницю) - розрахованої як різниця вартості відносно курсу Євро на момент укладення договору та на момент сплати основної заборгованості. Крім того, у зв'язку із відстрочкою платежу, що станом на день подачі позову складає 295 днів, позивач в порядку ст. 536 ЦК України просить суд стягнути з відповідача кошти за відстрочку сплати заборгованості за поставлений товар за кожен день відстрочки в розмірі 0,04% від заборгованості на день оплати чергового платежу, що становить 5 102,60 грн. (проценти за користування чужими грошовими коштами).

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/2666/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2014р.

15.07.2014р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив від 15.07.2014р., в яких відповідач позовні вимоги не визнає повністю та просить суд у задоволені позову відмовити. В обґрунтування своїх заперечень, відповідач твердить, що за період з 24.10.2012р. по 03.09.2013р. товариством з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс» були перераховані на рахунок позивача кошти в розмірі 50 312,61 Євро, що за курсом продаж Євро МБВВ на дату, що передує дню плати, становить 534 928,00 грн. Відповідно, як твердить відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс» переплатив 412,61 Євро, що за курсом продаж Євро МБВВ еквівалентно 4 431,43 грн. Таким чином, з урахуванням переплати за основним боргом на суму 412,61 Євро та заборгованості по платежу за відстрочення на суму 367,26 Євро, різниця становить 45,43 Євро на користь покупця, товариство з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс» повністю виконало умови договору купівлі-продажу техніки від 18.10.2012р. №632Т-2012 по оплаті коштів за поставлений товар перед позивачем. Також відповідач твердить, що згідно умов договору проценти за відстрочку оплати можуть бути нараховані лише до 23.11.2012р., а далі наступає прострочення виконання, що за умовами договору тягне за собою нарахування пені.

В судовому засіданні 15.07.2014р. були присутні представники позивача та відповідача, які подали витребувані судом документи. Представником позивача в судовому засіданні подано письмове додаткове обґрунтування позовних вимог, в яких позивач зазначає, що відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання та починаючи з 01.11.2012р. прострочив сплату отриманого товару, а відтак повинен сплачувати платежі за відстрочку оплати заборгованості. В засіданні суду розпочато розгляд справи по суті. У зв'язку із необхідністю вивчення поданих документів та витребування у відповідача платіжних документів (банківські виписки), що підтверджують сплату коштів за отриманий товар, в судовому засіданні 15.07.2014р. оголошено перерву до 30.07.2014р., про що сторін повідомлено особисто під розпис.

30.07.2014р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли письмові пояснення від 30.07.2014р., в яких відповідач твердить, що договором обумовлено розмір процентів за користування чужими коштами та встановлено строк для нарахування відсотків за неправомірне користування чужими коштами, тоді як строку нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, яке мало бути виконане 23.11.2012р., договором не встановлено.

В судове засідання 30.07.2014р. з'явились повноважні представники позивача та відповідача.

Розглянувши позов приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «Конкорд Гей», смт. Гребінки Васильківського району (далі по тексту - ПНДККФ «Конкорд-Гей»), до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс», с. Косівка Володарського району (далі по тексту - ТОВ «Ропа-Агросервіс»), вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (стаття 179 ГК України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (стаття 627 ЦК України).

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 18.10.2012р. між ТОВ «Ропа-Агросервіс» (покупець) та ПНДККФ «Конкорд-Гей» Договір купівлі-продажу техніки №632Т-2012 (далі - Договір), згідно якого продавець зобов'язується передати у власність покупця наступну техніку: напівнавісний оборотний плуг Діамант 11 8+1, виробництва фірми Лемкен (ФРН), в кількості 1 (один) шт. (далі - техніка), за ціною, в порядку та строки, передбачені цим Договором, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити техніку в порядку і строки, передбачені даним Договором. Відповідно до умов Договору:

- продажу по даному Договору підлягає техніка, згідно Специфікації (Додаток №1) до даного Договору (пункт 2.1. Договору);

- приймання-передача техніки від продавця покупцю здійснюється по актам приймання-передачі, які підписуються уповноваженими представниками сторін. В актах приймання-передачі зазначаються відомості про технічний стан і комплектність техніки. Одночасно з актами приймання-передачі техніки продавець зобов'язується передати покупцю оригінали документів: видаткові накладні, податкові накладні (пункт 2.3. Договору);

- поставка техніки здійснюється до 01.11.2012р. за умови своєчасного виконання пункту 3.4.1. цього Договору. Відпуск техніки проводиться за базовою ціною, вказаної у Специфікації (Додаток №1), а у випадку зміни курсу продажу Євро по відношенню до гривні відпускна ціна в гривнях визначається розрахунковим шляхом виходячи з базової ціни в Євро за курсом продажу Євро на МБВБ на дату, що передує дню відвантаження, та коригується по закінченню оплати (пункт 2.4. Договору);

- ціна на техніку є договірною, встановлюється за згодою сторін і визначається розрахунковим шляхом з урахуванням пункту 3.3. цього Договору, виходячи із базової ціни техніки, визначеної на день підписання цього Договору в Специфікації (Додаток №1) (пункт 3.1. Договору);

- загальна сума цього Договору складає 49 900,00 Євро, що еквівалентно 534 928,00 грн., в тому числі ПДВ - 89 154,67 грн., виходячи з курсу продажу Євро на МБВБ на дату, що передує даті укладення цього Договору, - 10,72 грн. за 1 Євро (пункт 3.2. Договору);

- загальна сума, яка підлягає оплаті за техніку, еквівалентна 49 900,00 Євро (далі - валютний еквівалент), і у разі зміни середнього курсу продажу Євро на МБВБ визначається розрахунковим шляхом без додаткового узгодження сторін. Крім того, здійснюються платежі за відстрочку оплати в розмірі 1,2% виходячи із розрахунку на повний місяць (0,04% за день) від заборгованості по Договору, яка залишилася неоплаченою на дату кожного платежу починаючи з 01.11.2012р. (пункт 3.3. Договору);

- платежі, передбачені цим Договором, здійснюються покупцем у такому порядку і терміни: перший платіж покупець здійснює до 23.10.2012р. в розмірі 9 980,00 Євро; другий платіж покупець здійснює до 23.11.2012р. в розмірі 39 920,00 Євро та платіж за відстрочку сплати заборгованості за поставлений товар за 23 днів відстрочки в розмірі 0,04% від заборгованості в розмірі 39 920,00 грн., що становить 367,26 Євро, всього 50 267,26 Євро (пункт 3.4. Договору);

- остаточний розрахунок здійснюється покупцем до 23.11.2012р. у гривнях з урахуванням пунктів 3.3., 3.4. даного Договору (підпункт 3.4.1. Договору);

- у разі здійснення розрахунку частинами, кожна сплачена сума в гривнях зараховується в оплату в Євро за курсом продажу Євро на МБВБ на дату, що передує дню оплати відповідно до пунктів 3.2., 3.3. та 3.5. цього Договору (підпункт 3.4.2. Договору);

- при відхиленні від дати оплати другого платежу згідно пункту 3.4. цього Договору, покупець здійснює оплату за відстрочку (фінансування) у сумі пропорційній фактичній кількості днів відстрочки, яка визначається розрахунковим шляхом (підпункт 3.4.3. Договору);

- всі розрахунки за цим Договором здійснюються в гривнях у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок подавця, за курсом продажу Євро на МБВБ на дату, що передує дню перерахуванню (пункт 3.5. Договору);

- за порушення продавцем термінів відпуску техніки, а покупцем строків її оплати, винна сторона сплачує пеню в розмірі 0,2% від суми невиконаного зобов'язання, за кожен день прострочення (пункт 5.1 Договору);

- цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором (пункт 7.5. Договору).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов Договору позивачем 01.11.2012р. поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 534 928,00 грн., що сторонами не заперечується та про що свідчать копії підписаних повноважними представниками та засвідчених печатками обох сторін видаткової накладної від 01.11.2012р. №11к-000001, акту прийому-передачі від 01.11.2012р., а також довіреності на отримання матеріальних цінностей (належним чином засвідчені копії наявні в матеріалах справи, а оригінали надані позивачем для огляду в судовому засіданні). Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов Договору щодо поставки товару.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно повинно бути виконано у цей строк.

Розділом 3 «Ціна, порядок розрахунків» сторонами встановлений строк та порядок розрахунків за поставлений товар, а саме: перший платіж покупець здійснює до 23.10.2012р. в розмірі 9 980,00 Євро; другий платіж покупець здійснює до 23.11.2012р. в розмірі 39 920,00 Євро та платіж за відстрочку сплати заборгованості за поставлений товар за 23 днів відстрочки в розмірі 0,04% від заборгованості в розмірі 39 920,00 грн., що становить 367,26 Євро, всього 50 267,26 Євро (пункт 3.4. Договору). Таким чином, остаточний розрахунок здійснюється покупцем до 23.11.2012р. у гривнях з урахуванням зміни середнього курсу продажу Євро на МБВБ.

З огляду на викладене, за поданими документами суд достовірно встановив, що товар було поставлено позивачем та прийнято відповідачем і строк оплати переданого товару є таким, що настав.

Згідно частини 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Інше сторонами встановлено в пункті 3.3. Договору, який визначає порядок визначення ціни товару на день оплати. Так, пунктом 3.3. Договору сторонами погоджено, що загальна сума, яка підлягає оплаті за техніку, еквівалентна 49 900,00 Євро (далі - валютний еквівалент), і у разі зміни середнього курсу продажу Євро на МБВБ визначається розрахунковим шляхом без додаткового узгодження сторін.

Крім того, пунктом 3.3. Договору сторони погодили, що покупцем здійснюються платежі за відстрочку оплати в розмірі 1,2% виходячи із розрахунку на повний місяць (0,04% за день) від заборгованості по Договору, яка залишилася неоплаченою на дату кожного платежу починаючи з 01.11.2012р. Зазначені передбачені договором проценти за правовим змістом процентами за користування чужими грошовими коштами (ст. 536 ЦК України).

При цьому суд відхиляє твердження відповідача, що вказані проценти за умовами договору можуть нараховуватися лише до передбаченої дати остаточного розрахунку - 23.11.2012р., оскільки після тієї дати настає про строчка оплати і має бути застосована пеня, передбачена пунктом 5.1 Договору.

Так, відповідно до частини 5 ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього кодексу, від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, постаючи від дня передання товару продавцем.

Пеня як засіб забезпечення виконання зобов'язання (ст. 549 ЦК України) та проценти як плата за користування чужими грошовими коштами (ст. 536 ЦК України) мають різну правову природу, при цьому виникнення права у кредитора на нарахування пені згідно пункту 5.1 Договору у зв'язку із простроченням боржника не звільняє боржника від обов'язку сплачувати передбачені пунктом 3.3 Договору починаючи з 01.11.2012р. по день фактичної оплати.

Як стверджує позивач та підтверджується банківськими документами (копії банківських виписок по рахунку знаходяться в матеріалах справи), вартість отриманого товару в розмірі 534 928,00 грн. за Договором відповідачем була сплачена наступним чином: 24.10.2012р. - 100 000,00 грн. (платіжний документ від 24.10.2010р. №900), 12.12.2012р. - 100 000,00 грн. (платіжний документ від 12.12.2012р. №1027), 15.03.2012р. - 100 000,00 грн. (платіжний документ від 15.03.2012р. №155), 27.05.2013р. - 100 000,00 грн. (платіжний документ від 27.05.2013р. №344), 30.07.2013р. - 34 928,00 грн. (платіжний документ від 30.07.2013р. №623), 16.08.2013р. - 50 000,00 грн. (платіжний документ від 16.08.2013р. №689), 03.09.2013р. - 50 000,00 грн. (платіжний документ від 03.09.2013р. №741).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачується проценти та неустойка, у третю чергу сплачується основна сума боргу. Інше Договором купівлі-продажу техніки від 18.10.2012р. не встановлено. За таких обставин, кожен черговий платіж відповідача мав бути зарахований на погашення процентів за відстрочку оплати, розрахованих на дату платежу, та відповідної частини основного боргу, враховуючи курсу продажу Євро на МБВБ на дату платежу.

За таких обставин, враховуючи:

- наявність у відповідача простроченого боргового зобов'язання перед позивачем;

- строк та порядок оплати товару, встановлені Договором;

- нарахування процентів відповідно до частини 5 ст. 694 ЦК України до дня фактичної оплати;

- черговість зарахування платежів, передбачену ст. 534 ЦК України (спочатку проценти, а залишок суми - в погашення основного боргу);

- встановлений курсу продажу Євро на МБВБ станом на дати, що передують дням оплати, згідно інформації, викладеній на сайті http:/finance.ua,

судом встановлено, що за заявлений позивачем період станом на 27.06.2014р., за відповідачем рахується заборгованість 390,83 Євро основного боргу та 12,72 Євро процентів за користування чужими грошовими коштами, всього 403,55 Євро, що за курсом продажу Євро на МБВБ станом на 27.06.2014р. (16,112) складає 6 502,00 грн.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки позивача, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають частковому задоволенню. Суд приймає рішення про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс» на користь позивача - приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «Конкорд-Гей» 6 502,00 грн. заборгованості та у відповідності до положень ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору суд покладає на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 ст. 11, ст. 16, частиною 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, частиною 1 ст. 530, частиною 2 ст. 533, ст.ст. 534, 536, частиною 2 ст. 614, ст. ст. 627, 629,частиною 5 ст. 694, ст. 712 Цивільного кодексу України, частиною 1 ст. 179 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «Конкорд-Гей» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс» задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс» (09353, Київська обл., Володарський р-н, с. Косівка, вул. Корінчука, буд. 37, код ЄДРПОУ 31757112)

на користь приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «Конкорд-Гей» (08662, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Гребінки, вул. Київська, буд. 140, код ЄДРПОУ 13726552)

6 502,00 грн. (шість тисяч п'ятсот дві гривні нуль копійок) заборгованості,

245,72 грн. (двісті сорок п'ять гривень сімдесят дві копійки) судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя Конюх О.В.

Повний текст рішення підписано 14.08.2014р.