Ухвала суду № 40133848, 13.08.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

13 серпня 2014 р.- Справа № 902/540/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників :

від стягувача - Безпалюк О.Л. - за довіреністю;

від боржника - Жейда І.І., Плясовиця Л.В. - за довіреностями;

розглянувши заяву КП "Вінницяоблтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 24.06.2014р. у справі №902/540/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго"

про стягнення 12 155 411,04 грн., -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014р. до суду надійшла заява КП "Вінницяоблтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 24.06.2014р. у справі №902/540/14 строком на 6 місяців.

Заява обгрунтована наступним. Єдиним видом діяльності Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго" є виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для об'єктів бюджетної сфери, житлового фонду та інших господарських об'єктів, що підключені до теплових мереж підприємства і мають з ним відповідні договори в місті Вінниці та Вінницькій області. Основний дохід КП "Вінницяоблтеплоенерго" отримує під час опалювального сезону, коли отримує основні надходження коштів. Тому погасити заборгованість у сумі 12 155,411 тис. грн. останній одномоментно не в змозі. Так, щомісячні надходження у літній період складають близько 3000 тис. грн.. При цьому 1/2 частина від цієї суми йде на виплату заробітної плати та сплату соціальних внесків. Ще однією важливою складовою витрат КП "Вінницяобленерго" є своєчасна сплата усіх податків та зборів. Одночасне стягнення з підприємства всієї суми заборгованості призведе до розбалансування та припинення його господарської діяльності в наслідок неможливості виконання взятих на себе зобов'язань за чинними договорами по закупівлі газу для надання бюджетним організаціям та населенню послуг з гарячого водопостачання в міжопалювальний період, оплаті інших енергоносіїв, електроенергії та води, виплати заробітної плати , сплаті соціальних внесків та податків. Крім цього, негайне виконання рішення суду унеможливить проведення робіт по ремонту котельного обладнання, трубопроводів, мереж при підготовці до опалювального періоду. Без їх виконання підприємство не зможе розпочати опалювальний сезон і відповідно надавати послуги з теплопостачання. Надходження коштів в опалювальний період від бюджетних установ та інших споживачів на рахунок підприємства дасть змогу оплатити поточні платежі та заборгованість за газ придбаний у стягувана, а у міжопалювальний період, коли надходження коштів на рахунок підприємства різко знижуються, звернення стягнення призведе до банкрутства підприємства, зупинки його діяльності та неможливості підготовки до опалювального сезону. Крім того боржник стверджує, що, при наданні відстрочки матеріальні інтереси стягувача порушені не будуть, так як боржник не відмовляється сплачувати борг, а лише намагається збалансувати інтереси територіальної громади Вінницької області та стягувача - НАК "Нафтогаз України" на період підготовки до опалювального сезону та протягом самого опалювального періоду та надасть можливість підприємству зібрати необхідну суму коштів для сплати боргу.

Ухвалою суду від 04.08.2014р. заяву призначено до розгляду на 13.08.2014р..

В судовому засіданні, 13.08.2014р. представник боржника підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду від 24.06.2014р..

Представник стягувача заперечив проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду від 24.06.2014р. з огляду на те, що відповідачем не сплачено жодної гривні на погашення заборгованості, яка утворилася в період з вересня по грудень 2012р.. В зв"язку з тим, що контрагенти НАК "Нафтогаз України" неналежним чином виконують свої зобов"язання , збиток компанії за наслідками 2013р. становить більше 12 млрд. грн., що підтверджується відповідним фінансовим звітом.

При розгляді заяви судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.06.2014р. позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено та стягнуто з КП "Вінницяоблтеплоенерго" заборгованість за поставлений у вересні-грудні 2012р. природний газ в сумі 10880000,00 грн. , 397489,78 грн. пені, 399597,94 грн. інфляційних втрат, 478323,32 грн. 3% річних, 73080грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення 14.07.2014р. видано відповідний наказ.

Згідно звіту про фінансові результати за 9 місяців 2012р. у КП "Вінницяоблтеплоенерго" наявний чистий збиток в сумі 1 575 тис. грн. (т.2 а.с.16).

Згідно звіту про фінансові результати за 2013р. у КП "Вінницяоблтеплоенерго" наявний чистий збиток в сумі 3 778 тис. грн., а за перший квартал 2014р. розмір збитку зменшився до суми 341 тис. грн. (а.с.17-18).

Як свідчить надана ПАТ "НАК "Нафтогаз України" фінансова звітність у нього наявний збиток (код рядка 2355) за 2013р. в сумі 12 521 324 тис. грн. (а.с.46-47).

Згідно інформації КП "Вінницяоблтеплоенерго" №740/07 від 24.06.2014р. дебіторська заборгованість споживачів теплової енергії станом на 01.09.2012р. - 3907,8 тис. грн., на 01.01.2013р. - 5517,7 тис. грн., на 01.01.2014р. - 4960,9 тис. грн. (а.с.19).

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Відповідно до роз"яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.7.2. постанови пленуму від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк . Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представників боржника та стягувача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заяву про необхідність відстрочки рішення суду боржник обгрунтовує неможливістю його виконання у зв'язку з відсутністю необхідних для цього коштів, а також можливістю настання негативних наслідків для підприємства.

Вказані обґрунтування судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Як вбачається з рішення суду від 24.06.2014р. у даній справі заборгованість КП "Вінницяоблтеплоенерго" за спожитий природний газ виникла за період з вересня 2012р. по грудень 2012р. і з урахуванням штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних нарахувань становить 12 155 411,04 грн.. Боржник не надав суду доказів, які підтверджували хоча б часткове погашення заборгованості дворічної давнини, що ставить під сумнів реальність намірів боржника щодо проведення повного розрахунку із стягувачем до кінця 2014р. - початку 2015р.. Крім того, боржник не надав суду доказів, які підтверджували б відсутність у нього коштів на рахунках, неможливість отримання кредитів на погашення заборгованості.

Задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення жодним чином не враховувало б матеріальних інтересів стягувача та його важкого фінансового стану, а саме наявного показника збитків за наслідками 2013р. в розмірі 12 155 411,04 тис. грн..

Відмовляючи у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суд також приймає до уваги те, що заборгованість за отриманий природний газ допущена боржником майже два роки тому і на її погашення не сплачено жодної гривні.

Таким чином, суд приходить до переконання в тому, що боржником не вчиняються будь-які дії по реальному виконанню судового рішення, що несе загрозу матеріальним інтересам стягувача, що з урахуванням змісту ст.121ч.1 ГПК , п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" є підставою для відмови у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду від 24.06.2014р. у справі №902/540/14.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;