РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
643/11207/14-ц
2/643/4186/14
14.08.2014 МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
У складі:
головуючого-судді Омельченко Н.І.
при секретарі Бровкіної М.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Автрамат» про стягнення заробітної плати , та середньої заробітної плати за весь час її затримки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення не виплаченої заробітної плати в сумі 3790 грн.86 коп. та середнього заробітку за весь час її затримки, посилаючись на те, що працювала у відповідача з 15.05.1995 р. по 30.04.2014 рік., з березня 2014 року відповідач не сплачував заробітну плату і в порушення вимог ст. 116 КЗпП України розрахунок з нею на момент звільнення відповідач не провів .
А.с.1
В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та дала пояснення відповідно до викладеного у позові, уточнила суму середнього заробітку яку просить стягнути з відповідача, а саме суму 7369.00 грн. за період з 01.05.2014 р. по 31.07.14 рік.
Представник відповідача вимоги визнав в повному обсягу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня пісня пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Згідно до вимог ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України , при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Судом встановлено, що позивач працював у відповідача з 15.05.1995 р. по 30.04.2014 рік., з березня 2014 року відповідач не сплачував заробітну плату. 30.04.2014 року позивач була звільнена з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, що підтверджено копією трудової книжки, а також довідкою відповідача.
Як вбачається з довідки відповідача, несплачена заробітна плата позивача за березень-квітень 2014 року з урахуванням компенсації за невикористану відпустку складає 3790 грн.86 коп.
Як вбачається з довідки відповідача, остаточний розрахунок з позивачем на день звільнення проведено не було в порушення ст.116, 117 КЗпП України і суд вважає цю дату моментом пред'явлення вимоги про розрахунок.
А тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідач на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 3790 грн.86 коп., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 01.05.2014 року по 31.07.2014 рік в розмірі 7369 грн.00 коп.
Також з відповідача суд стягує судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст. ст.116, 117 КЗпТ України , ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ПАТ «Автрамат» ідент.код 00236027 на користь ОСОБА_1 іден.код НОМЕР_1 заробітну плату в розмірі 3790,86 грн. та середній заробіток за час затримки в розмірі 7369.00 грн., а загалом 11 159 грн.86 коп.
Стягнути з ПАТ «Автрамат» судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Н.І. Омельченко
Судове рішення № 40133805, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/11207/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: