Ухвала суду № 40132800, 08.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4138/14-ц

Провадження № 2-с/645/115/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 серпня 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарі судового засідання - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

06 червня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 509 грн. 60 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обгрунтування вимог заяви зазначила, що при ухваленні наказу судом неповно з'ясовані обставини, що мають істотне значення для справи, а саме: за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає з 2012 року, при визначенні суми заборгованості не була врахована сума, сплачена боржником за липень 2013 року, також показання лічильників за квітень 2014 року в присутності членів родини боржника не знімались.

У судове засідання боржник та представник стягувача не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності боржника та стягувача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 06 червня 2014 року, виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 509 грн. 60 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., скасувати.

Роз'яснити Акціонерній компанії «Харківобленерго» її право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -