Ухвала суду № 40132780, 14.08.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3238/13-к

Номер провадження 1-кп/623/15/2014

У Х В А Л А

іменем України

про проведення слідчих дій

14 серпня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Герцова О.М.,

за участю секретаря - Бобриш М.С.,

прокурора - Кривенкова В.І.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представник потерпілого- Кузнецова О.О.,

потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року до Ізюмського міськрайонного суду районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про уточнення ухвали Ізюмського міськрайонного суду районного суду Харківської області від 5.02.2014 року про проведення слідчих дій у тій частині, що клопотання про доручення слідчому органу провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події що відбулись 9.02.2013 року за участю саме свідка ОСОБА_6 та одного з членів судово-медичної експертної комісії, яка давала висновок експерта №162-КЭ/2013 заявлено не прокурором, який був проти цього клопотання, а захисником ОСОБА_1 ОСОБА_3

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, захисника ОСОБА_2 ОСОБА_7, потерпілого та його представника, які заперечували проти задоволення даного клопотання суд приходить до висновку, про необхідність внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Ізюмського міськрайонного суду від 5 лютого 2014 року про проведення слідчих дій та вважати правильним:

" Під час судового слідства прокурором Кривенковим В.І. заявлено клопотання про доручення слідчому органу провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події що відбулись 9.02.2013 року за участю обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_5, та одного з членів судово-медичної експертної комісії, яка давала висновок експерта №162-КЭ/2013.»

" Захисником ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про доручення слідчому органу провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події що відбулись 9.02.2013 року за участю крім обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_5, ще і свідка ОСОБА_6, та одного з членів судово-медичної експертної комісії, яка давала висновок експерта №162-КЭ/2013.»

Виправити описку у резулятивній частині ухвали Ізюмського міськрайонного суду від 5 лютого 2014 року про проведення слідчих дій та вважати правильним:

" Клопотання прокурора Кривенкова В.І. та захисника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про доручення слідчому органу провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: О.М.Герцов