Ухвала суду № 40132627, 26.06.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8063/14-ц

Провадження № 2др/333/11/14

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

21.06.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАК», Пшенична К.О. яка діє на підставі довіреності № 4027-О від 03.10.2013 року, про винесення додаткового рішення.

25.06.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судом не ухвалено рішення стосовно способу реалізації предмету іпотеки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони давали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦПК України заява про ухвалення додаткового рішення може бути подана до закінчення строку на виконання рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 220 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення призначити до розгляду на 07 липня 2014 року на 16 годину 50 хвилин.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва