Ухвала суду № 40132508, 13.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Справа № 902/392/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М.

Крейбух О.Г.

при секретарі Лукащик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта в порядку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.14 р. у справі № 902/392/14

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача 1 - Безницький В.М. - генеральний директор, Мастер П.В., довіреність в справі;

відповідача 2 - не з'явився;

відповідача 3 - не з'явився.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", м.Гайсин Вінницької області

до Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", м.Умань Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", м.Донецьк

про стягнення 12 525 682,24 грн заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

Розпорядженням В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 902/392/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Сініцина Л.М.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.04.2014р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" та дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9700000,00 грн. заборгованості за кредитом; 2 225 122,19 грн. заборгованості за відсотками; 459487,67 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 58112,87 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 73080,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ "Гайсинський консервний комбінат" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення у справі та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою від 16.05.2014 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2014 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2014 р.

05.06.2014 р. позивач надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу ТзОВ "Гайсинський консервний комбінат".

В судовому засіданні 26.06.2014 р. відповідач 1 надав суду клопотання при призначення судово-економічної експертизи, просив суд доручити проведення останньої Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Відповідачем 1 запропоновано перелік питань, які він вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р., у справі № 902/392/14 провадження у справі № 902/392/14 зупинено до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судово-економічної експертизи та матеріалів справи, а клопотання ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" про призначення у справі № 902/392/14 судової експертизи задоволено частково, призначено по справі № 902/392/14 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали справи № 902/392/14 направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

28.07.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист (клопотання) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вінницького відділення № 1140/14-21-535 від 21.07.2014 р., в якому судовий експерт Зубрицька І.Ю. просить зобов'язати сторін надати в розпорядження експерта оригінали чи належним чином засвідчені копії документів для проведення судово-економічної експертизи, що стосуються Кредитного договору № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р. (із змінами та доповненнями) за період з 26.06.2013 р. по 13.03.2014 р. включно, а також оплатити попередню вартість судово-експертних послуг.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., із подальшими змінами та доповненнями, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 р. у справі № 902/392/14 поновлено провадження у справі та призначено розгляд вказаного клопотання на 13.08.2014 р.; зобов'язано позивача- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подати: графіки погашення відсотків за Кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р. (із змінами та доповненнями) відповідно до траншів, що надавалися; розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р. (із змінами та доповненнями), із зазначенням періоду нарахування відсотків, суми кредиту, на яку нараховуються відсотки, процентну ставку, кількість днів, суми нарахованих відсотків та суми погашених відсотків, дати погашення з 26.06.2013 р. по 13.03.2014 р. включно; зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" подати: первинні бухгалтерські документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки банку тощо), що підтверджують отримання кредитних коштів та їх погашення, а також сплату відсотків за користування кредитом у розрізі кожного місяця за відповідний період за Кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р.; регістри бухгалтерського обліку по рахунках 50 «Довгострокові позики», 60 «Корострокові позики» за Кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р.

11.08.2014 р. через канцелярію апеляційного суду подано клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про розгляд клопотання судового експерта без участі представника позивача. Окрім того, в даному клопотанні позивач зазначає, що останнім надано до суду достатньо доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.

Позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 31.07.2014 р. щодо надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

13.08.2014 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2014 р. подано:

- виписки за розрахунками, обліку кредитів, нарахованих процентів та пені за кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р.;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 68/4 за 2007 р.;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 60/1 за 2007 р.;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 31/1/7 за 2007 р.;

- головна книга по рахунку 68/4 за 2008 р.;

- головна книга по рахунку 60/1 за 2008 р.;

- головна книга по рахунку 31/1/7 за 2008 р.;

- головна книга по рахунку 60/1 за 2009 р.;

- головна книга по рахунку 68/4 за 2009 р.;

- головна книга по рахунку 31/1/7 за 2009 р.;

- головна книга по рахунку 68/4 за 2010 р.;

- головна книга по рахунку 60/1 за 2010 р.;

- головна книга по рахунку 601/1 за червень 2010 р.;

- головна книга по рахунку 684 за червень 2010 р.;

- головна книга по рахунку 601/1 за липень 2010 р.;

- головна книга по рахунку 684 за липень 2010 р.;

- головна книга по рахунку 684 за серпень 2010 р.;

- головна книга по рахунку 684 за вересень 2010 р.;

- головна книга по рахунку 684 за жовтень 2010 р.;

- головна книга по рахунку 684 за листопад 2010 р.;

- головна книга по рахунку 684 за грудень 2010 р.;

- головна книга по рахунку 601 за січень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за січень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за лютий 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за березень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за квітень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за травень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за червень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за липень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за серпень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за вересень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за жовтень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за листопад 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за грудень 2011 р.;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 60 за 2012 р.;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 68 за 2012 р.;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 601 за 2013 р.;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 684 за 2013 р.;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 601 за 2014 р.;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 684 за 2014 р.

Представники відповідача 2 та 3 в судове засідання 13.08.2014 р. не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 13.08.2014 р. представники відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" надали додаткові докази, зазначені в клопотанні експерта, які необхідні для проведення експертизи.

Заслухавши пояснення представників відповідача 1, дослідивши матеріали справи судова колегія прийшла до висновку про необхідність зобов'язати позивача надати експертній установі: графіки погашення відсотків за Кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р. (із змінами та доповненнями) відповідно до траншів, що надавалися; розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р. (із змінами та доповненнями), із зазначенням періоду нарахування відсотків, суми кредиту, на яку нараховуються відсотки, процентну ставку, кількість днів, суми нарахованих відсотків та суми погашених відсотків, дати погашення з 26.06.2013 р. по 13.03.2014 р. включно. .

Згідно пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оскільки ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р., у справі № 902/392/14 було призначено судово-економічну експертизу і зупинено провадження у справі, а поновлювалося воно для вирішення клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, і ці докази подані суду, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання експерта, направлення додаткових доказів до експертної установи для проведення експертизи та зупинення провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи і отримання висновку судового експерта.

Керуючись статтями 31, 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

1.Клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, задоволити.

2.Направити у Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові докази, необхідні для проведення судової експертизи, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", а саме:

- виписки за розрахунками, обліку кредитів, нарахованих процентів та пені за кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р.;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 68/4 за 2007 р.;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 60/1 за 2007 р.;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 31/1/7 за 2007 р.;

- головна книга по рахунку 68/4 за 2008 р.;

- головна книга по рахунку 60/1 за 2008 р.;

- головна книга по рахунку 31/1/7 за 2008 р.;

- головна книга по рахунку 60/1 за 2009 р.;

- головна книга по рахунку 68/4 за 2009 р.;

- головна книга по рахунку 31/1/7 за 2009 р.;

- головна книга по рахунку 68/4 за 2010 р.;

- головна книга по рахунку 60/1 за 2010 р.;

- головна книга по рахунку 601/1 за червень 2010 р.;

- головна книга по рахунку 684 за червень 2010 р.;

- головна книга по рахунку 601/1 за липень 2010 р.;

- головна книга по рахунку 684 за липень 2010 р.;

- головна книга по рахунку 684 за серпень 2010 р.;

- головна книга по рахунку 684 за вересень 2010 р.;

- головна книга по рахунку 684 за жовтень 2010 р.;

- головна книга по рахунку 684 за листопад 2010 р.;

- головна книга по рахунку 684 за грудень 2010 р.;

- головна книга по рахунку 601 за січень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за січень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за лютий 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за березень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за квітень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за травень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за червень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за липень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за серпень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за вересень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за жовтень 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за листопад 2011 р.;

- головна книга по рахунку 684 за грудень 2011 р.;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 60 за 2012 р.;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 68 за 2012 р.;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 601 за 2013 р.;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 684 за 2013 р.;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 601 за 2014 р.;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 684 за 2014 р.

3.Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надати експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- графіки погашення відсотків за Кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р. (із змінами та доповненнями) відповідно до траншів, що надавалися;

- розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р. (із змінами та доповненнями), із зазначенням періоду нарахування відсотків, суми кредиту, на яку нараховуються відсотки, процентну ставку, кількість днів, суми нарахованих відсотків та суми погашених відсотків, дати погашення з 26.06.2013 р. по 13.03.2014 р. включно.

4.Попередити сторін про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

5.Зупинити провадження у справі № 902/392/14 до закінчення проведення судово-економічної експертизи та отримання висновку судового експерта.

6.Ухвалу направити сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - для виконання.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Крейбух О.Г.