Рішення № 40131981, 07.08.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3899/14-ц

2/705/1268/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Петриченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н в розмірі 10700,00 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 23.07.2008 року між сторонами кредитного договору б/н ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві. ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 30.05.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 21845,27 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла заява з проханням задовольнити позов та розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 23.07.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору б/н остання отримала кредит у розмірі 10700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що

Разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки ОСОБА_1 у заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 30.05.2014року становить 21845,27грв, з яких:

- 9619,96 грв. - заборгованість за кредитом;

- 8703,96 грв. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 2243,00 грв. -заборгованість за комісією за користування кредитом;

а також штрафи, відповідно до умов кредитного договору:

- 250,00 грв. - штраф (фіксована частина);

- 1028,35 грв. - штраф (процентна складова).

На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідачка заперечень не надала.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 1049, 1054 ЦК України передбачається, що Позичальник зобов'язується повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у сумі 243грв. 60коп.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за договором кредиту б/н від 23.07.2008року, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором у розмірі 21845,27грв.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст.3-5,10,11,30,38,60,209,212,213-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст..ст.3,11,15,16,22,526,530,629,1046-1056 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк(р/р №29092829003111, ИФО 305299, ідентифікайний код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором б/н від 23.07.2008 року у сумі 21845(двадцять одна тисяча вісімсот сорок п'ять)грв.27коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк(р/р №29092829003111, ИФО 305299, ідентифікайний код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три)грв.60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Л.В. Горячківська