Вирок № 40131913, 24.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9601/14-к

н/п 1-кп/640/401/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря - Газіній О.С.,

прокурора - Калюжка А.А.,

захисника - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220490001835 за підозрою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина Грузії,з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в Україні без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 25.04.2014 року о 16.13 год., маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що зо його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину «Бершка» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, скоїв крадіжку майна, яке належить ТОВ «Bershka Україна», а саме: туфлі спортивного типу (снікерси) марки «Bershka» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1529 від 06.05.2014 року 389,00 грн., завдавши ТОВ «Bershka Україна» матеріальну шкоду в розмірі 389,00 грн.

Проте довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_3, не зміг з причин, незалежних від його волі, так як був затриманий співробітниками служби охорони магазину «Bershka Україна» після проходження з неоплаченим товаром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів в добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вину підозрюваного ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованому йому, а саме у вигляді штрафу на користь держави.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили - залишити без змін.

Від заявленого цивільного позову у кримінальному провадженні представник потерпілого ОСОБА_5 відмовився, в зв'язку з повним відшкодуванням завданого збитку.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта складають 391,20 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 391 /триста дев'яносто одну/ грн. 20 коп. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу: Держава).

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави до набуття вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази: туфлі спортивного типу (снікерси) марки «Bershka», що згідно розписки, знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ТОВ «Bershka Україна» - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ніколаєнко І.В.