Ухвала суду № 40131616, 05.08.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

№ 490/9811/14-ц

н\п 2/490/3448/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

04.08.2014 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.

Відповідно до правил виключної підсудності (ч. 1 ст. 114 ЦПК України), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуванний заявником виконавчий напис внесений відносно нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, яке розташоване в Ленінському районі міста Миколаєва.

За такого, в силу ст.114 ЦПК України заявнику слід звернутися з даною заявою до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Таким чином, дана заява подана до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності, наслідком чого на підставі ст.115 ЦПК України є повернення позовної заяви позивачу зі всіма додатками для подання до належного суду.

Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику зі всіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г.В.ПОДЗІГУН